Справа № 640/19159/16-к
н/п 1-кс/640/9471/16
"07" грудня 2016 р. року слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України,-
встановив:
06 грудня 2016р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 у порядку ст. 206 КПК України подана в інтересах ОСОБА_3 . Адвокат ОСОБА_2 просив зобов'язати УСБУ в Харківській області негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді Київського районного суду м. Харкова для з'ясування підстав позбавлення її свободи; за відсутності правових підстав позбавлення ОСОБА_3 свободи, - постановити ухвалу про її негайне звільнення. В обґрунтування заявлених вимог адвокат ОСОБА_2 посилався на вивезеннягр. ОСОБА_3 працівниками УСБУ у Харківській та її утримання у приміщеннях, підконтрольних УСБУ у Харківській області; відмову працівників УСБУ у Харківській області надати йому 05.12.2016р. побачення з гр. ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, надані матеріали, доходить наступного:
Відповідно ч.1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
У скарзі адвокат ОСОБА_2 вказує на затримання та тримання гр. ОСОБА_3 без правових підстав у приміщеннях, підконтрольних УСБУ у Харківській області.
Для вирішення питання доставки ОСОБА_3 до слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у відповідності до ч.2 ст. 206 КПК України, з метою з'ясування підстав позбавлення свободи, слідчим суддею негайно, а саме: у день надходження скарги - 06.12.2016р. до УСБУ в Харківській області направлений відповідний запит.
Згідно повідомлення начальника СВ УСБУ в Харківській областіОСОБА_4 від 06.12.2016р. за №70/6 - 4223, отриманого слідчим суддею 07.12.2016р., гр. ОСОБА_3 у порядку ст. 208 КПК України СВ УСБУ в Харківській області не затримувалась і в СВ УСБУ в Харківській області не перебуває.
Оскільки, гр. ОСОБА_3 не тримається в органі державної влади в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова, а саме, в УСБУ в Харківській області, клопотання підлягає поверненню особі, відповідно вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України, як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді.
Разом з цим, слідчий суддя вважає необхідним роз'яснити право подачі скарги у порядку ст. 206 КПК України слідчому судді того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою.
Керуючись ст.ст. 304, 206 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України,- повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1