Справа № 2- 1743/2007р.
14 листопада 2007р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенка В.М, при секретарі Вороніної В.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗAT "Українській мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії "УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,
встановив:
Позивач ЗАТ "Українській мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії "УМЗ" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку в розмірі 1521 грн. 39 коп., вказав, що 22.12.2004 р. та 17.05.2005 р. ЗАТ "УМЗ", уклало з відповідачем договори № 1995433 та № 2238977 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також додаткові угоди до них. Відповідачу був наданий телефонний номер та особовий рахунок № 1.10536164, по якому проводилися розрахунки за надані послуги.
Відповідно до п. 2.4.6 Договорів п. 7.9 Правил користування мережею стільникового зв'язку УМЗ абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.
Відповідно до п. 11 ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" і п. 15-15 "Порядку оплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1740 від 03.11.1998 p., відповідач зобов'язаний оплачувати СП "УМЗ" збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6%, а з 01.08.2005 р. - 7, 5 % від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку. Відповідно до п. 1.1 Додаткових угод до Договорів відповідач уклав кожну додаткову угоду на 565 днів, і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії цієї додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Крім того, відповідно до п. 1.2 Додаткових угод, якщо абонент відмовляється від основного договору чи від додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п. 1.1 додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент згідно зі ст. 546 ЦК України зобов'язаний сплатити договірну санкцію в розмірі по Договору 1995433 - 3, 65 грн. по Договору № 2238977 - 3, 57 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткових угод.
Згідно договорів, відповідачу, надавались послуги мобільного зв'язку, якими він користувався, але оплату за послуги підприємства вносив не в повному об'ємі і тому виникла заборгованість за надані послуги зв'язку, яка склала 558 грн. 40 коп., а сума неоплачених зборів у ПФУ склала 36 грн. 88 коп. Виставлені рахунки за період з 01.11.2006 р. по 26.02.2006р. відповідачем не оплачені по теперішній час.
Представник позивача вказав, що у зв'язку з виникненням заборгованості надання послуг мобільного зв'язку на підставі п. 8.4 Правил і п. 2.1.2 Договору було тричі призупинено, з 14.09.2005 р. до 23.09.2005 p., з 14.10.2005 р. до 18.10.2005 p., з 15.11.2005 р. після чого на підставі п. 2.4.2 Договорів виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру в мережі до розірвання договорів 25.02.2006р. У зв'язку з несплатою рахунків 25.02.2006р. договори з відповідачем були автоматично розірвані і йому був виставлений рахунок на оплату договірної санкції, яка відповідно до п. п. 1.1, 1.2 додаткових угод склали по Договору 1995433 - 182, 50 грн. по Договору № 2238977 - 696, 15 грн.
У відповідності зі ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості, з 10.06.2006р. діє облікова ставка НБУ в розмірі 08, 5 відсотків. За невиконання грошових зобов'язань за 365 днів від суми заборгованості за надані послуги зв'язку пеня склала 47 грн. 46 коп., загальна сума заборгованості становить 1521 грн. 39 коп. Вказану суму позивач просить стягнути в судовому порядку, а також судові витрати.
Представник ЗАТ "Українській мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії "УМЗ" вказує, що підприємство сумлінно й у повній відповідності з умовами договору і вимогами діючого законодавства України здійснює послуги по наданню мобільного зв'язку, однак відповідач протягом тривалого часу не виконує свої зобов'язання по оплаті наданих послуг.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить задовольнити їх в повному обсязі, стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1521 грн. 39 коп., а також витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень на стягнення даної суми не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Згідно Договору № 1995433 від 22.12.2004 р. та Договору № 2238977 від 17.05.2005 про надання послуг мобільного зв'язку, абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку УМЗ, терміново повідомляти УМЗ письмово про втрату або крадіжку обладнання із зазначенням форми подальших стосунків, у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим зателефонувати до УМЗ, за вказаним в договорі телефоном, для одержання інформації щодо подальших розрахунків.
Згідно додаткових угод до договорів про надання послуг мобільного зв'язку, починаючи з дати підписання кожної з цих угод сторонами та протягом 365 календарних днів абонент не має права відмовитись від договорів та вказаних додаткових угод до них.
Згідно довідки про платежі та баланс абонента від 27.06.2006р. по особовому рахунку № 1.10536164 в період з 01.01.2001 р. по 27.06.2006 р. всього рахунків 4842 грн. 36 коп., всього платежів 3376, 00 грн.
Відповідно з довідкою про підключення, призупинення надання послуг і розірвання договорів по особовому рахунку № 1.10536164 абонент відключений та 25.02.2006 р. договори розірвані з зв'язку з несплатою рахунків.
Згідно з зведеними кредитовими меморіальними ордерами № 43107C0ZW від 24.07.2006 р. та № 246\1225\107 від 18.10.2006 р. ЗАТ "УМС" оплатило держмито в розмірі 51 грн. та 30 грн. за витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ГК України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву ЗАТ "Українській мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії "УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 45 на користь ЗАТ "Українській мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії "УМЗ" (розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ «Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937) заборгованість в розмірі 1521 ( одна тисяча п'ятсот двадцять одна) гривня 39 коп., а також держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача.