Справа № 640/2001/14-ц
н/п 2-с/640/137/16
про скасування судового наказу
"07" грудня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 640/2001/14-ц від 12 лютого 2014 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», -
Заявники звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої посилаються на те, що про існування судового наказу дізнались лише після повідомлення виконавцем про відкриття виконавчого провадження. Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала в суді лише 24.11.2016 року. Сума стягнення нарахована за період починаючи з 2007 року, тобто з пропуском строку позовної давності. У зв'язку з чим, між сторонами виник спір про право, вказана вимога підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Заявники в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
07.02.2014 року до суду звернулось КП «Харківські теплові мережі» з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 19 137,94 грн.
12.02.2014 року Київським районним судом м. Харкова судом було видано судовий наказ № 640/2001/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 19 137,94 грн., та судового збору в розмірі 40,60 грн. з кожного.
Приймаючи до уваги пояснення заявників, викладені ними в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, враховуючи надані суду докази, суд вважає, що судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Харкова 12.02.2014 року підлягає скасуванню, оскільки між стягувачем та боржниками виник спір про право.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, -
Судовий наказ № 640/2001/16-ц від 12.02.2014 року, виданий Київським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гарячу воду - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» його право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Ніколаєнко