Справа № 622/1418/16-п
3/622/468/2016
06.12.2016 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В. розглянувши матеріал, який надійшов від прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, посада: інспектор прикордонної служби 3 категорії гранатометник 1 групи інспекторів прикордонної служби 1-го відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
29.09.2016 року о 09:00 год. ОСОБА_1 без поважних причин не зявився на службу без поважної причини в місце постійної дислокації прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації в населеному пункті Цапівка Золочівського району Харківської області.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав. Пояснив, що 29.09.2016 року у нього дуже боліла спина, швидку не викликав так як укол обезболюючого йому зробила сусідка.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Окрім повного визнання своєї вини факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №209935 від 08.11.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, додатком №1 до наказу начальника Харківського прикордонного загону від 10.04.2016 року №546.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан,обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Згідно із ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Керуючись п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.172-15, ст.ст.221,245,268,280,283,284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 доба.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання до 06.03.2017 року
Суддя: О. В. Чернова