Справа № 640/19509/15-ц
н/п 2/640/1283/16
"07" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Божко В.В.
за участі секретаря Гайфутдінової Б.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору позики дійсним, стягнення суми боргу, 3% річних, відсотків за користування грошовими коштами, інфляційних збитків,
встановив:
Позивач - ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору позики дійсним, стягнення суми боргу, 3% річних, відсотків за користування грошовими коштами, інфляційних збитків.
Ухвалою суду від 02.12.2016 р. по справі була призначена додаткова судова почеркознавча та технічна експертиза, провадження якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.
Після винесення по справі Ухвали, судом була виявлена описка в резолютивній частині тексту ухвали суду, а саме в сформульованому запитанні до експерта допущена описка, а саме в питанні: «чи виконана частина тексту першого речення розписки від 06.11.2012 р. «И ОСОБА_3Н.» та весь інший текст розписки однією особою, а саме ОСОБА_2 чи ОСОБА_3, чи іншою особою?», помилково вказано слово «рішення» замість слова «речення».
Сторони до судового засідання не з'явились, про час, день та місце слухання справи повідомлені належним чином, просили слухати справу у їх відсутність.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 02.12.2016 р. дійсно було допущено описку.
З огляду на положення ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, суд може виправити допущену в ухвалі суду описку шляхом винесення ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд, -
Виправити в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2016 р. допущену описку, виклавши питання експерту в наступній редакції:
чи виконана частина тексту першого речення розписки від 06.11.2012 р. «И ОСОБА_3Н.» та весь інший текст розписки однією особою, а саме ОСОБА_2 чи ОСОБА_3, чи іншою особою?
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя -