Справа № 640/11475/16-к
н/п 1-кп/640/596/16
"23" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження міри запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.1 ст. 121 КК України, -
В ході розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченій строку тримання під вартою, оскільки у останній строк тримання під вартою закінчується 25.11.2016 р. Прокурор посилалася на те, що у
ОСОБА_4 присутні ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник та обвинувачена заперечували проти продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики на які посилається прокурор нічим не підтверджені.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 міру запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 діб. При цьому суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те що обвинувачена не має постійного місця проживання та реєстрації в м.Харкові, не працює та у суду існують обґрунтовані підстави вважати, що знаходячись на волі, обвинувачена може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення., тому застосування більш м'яких запобіжних заходів не можливо.
Керуючись ст.ст. 177, 178 КПК України, суд,-
Продовжити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу тримання під вартою до 22 січня 2017 року.
Суддя