Справа № 639/8948/16-ц
Провадження № 2-з/639/7/16
05 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Макушенко Т.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України про забезпечення доказів до пред'явлення позову,
встановив:
Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів до пред'явлення позову, в якій просить забезпечити докази використання ОСОБА_1 та Ргіmе Перша транспортна компанія (Група компаній «Прайм») знака Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, про що наявне свідоцтво на знак для товарів і послуг № 40227 від 15.06.2004р., у мережі Інтернет на офіційній сторінці - Ргіmе Перша транспортна компанія (Група компаній «Прайм») за адресою: http://ргіmе.1g.uа. шляхом огляду судом відповідних сторінок в мережі Інтернет, фіксації їх основного змісту в протоколі огляду в мережі Інтернет, роздруківки змісту кожної з оглянутих сторінок, виготовлення їх скріншотів та долучення до матеріалів справи.
В обгрунтування вказаних вимог заявник зазначає, що Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України є власником на знак для товарів і послуг у вигляді синьо-білого овального знаку з написом: АsМАР uа,що засвідчено свідоцтвом на знак для товарів і послуг, виданого Державним департаментом інтелектуальної власності від 15.06.2004 р. № 40227 зі строком дії до 18.02.2020 р.
У серпні 2016 р. заявнику стало відомо, що на офіційному сайті компанії Ргіmе Перша транспортна компанія (Група компаній «Прайм») за адресою: : http://ргіmе.1g.uа. використовується його товарний знак, однак заявник не надавав прав на використання його товарного знаку ні ОСОБА_1, ні Ргіmе Перша транспортна компанія (Група компаній «Прайм») .
Листом від 08.09.2016 р. за вих. № 1/16/1519п заявник звернувся до ОСОБА_1 із проханням негайно прибрати з офіційного сайту Ргіmе Перша транспортна компанія (Група компаній «Прайм» логотипи АсМАП України та IRU, оскільки такі логотипи є об'єктами прав інтелектуальної власності Заявника та Міжнародного союзу автомобільного транспорту, зареєстрованими в порядок та спосіб, встановленими чинним українським та міжнародним законодавством. Вказаний лист отримано ОСОБА_1 09.09.2016 р., що підтверджується товарно-транспортною накладною № 00892712-ААWH.
Однак, відповідних дій по припиненню порушення права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг ОСОБА_1Г та Ргіmе Перша транспортна компанія (Група компаній» Прайм»)не вчинено.
Заявник зазначає, що у зв'язку з вказаними обставинами Асоціацією міжнародних автомобільних перевізників України підготовлено позов до Жовтневого районного суду м. Харкова про захист права інтелектуальної власності, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, у якій відповідачами визначено ОСОБА_1 та Ргіmе Перша транспортна компанія (Група компаній «Прайм»).
Доказами порушення права власності заявника на знак АсМАП України ОСОБА_1 та Ргіmе Перша транспортна компанія (Група компаній «Прайм»)є відповідні роздруківки з Інтернету, їх скріншоти, зроблені Заявником з Інтернету.
Враховуючи вказані вище обставини заявник зазначає, що нього є необхідність клопотати перед судом про забезпечення доказів використання ОСОБА_1 та Ргіmе Перша транспортна компанія (Група компаній Прайм») знака АсМАП України на офіційному сайті Ргіmе Перша транспортна компанія (Група компаній Прайм») і мережі Інтернет на офіційній сторінці - Ргіmе Перша транспортна компанія (Група компаній «Прайм») за адресою: http://ргіmе.1g.uа. шляхом огляду судом відповідних сторінок в мережі Інтернет, фіксації їх основного змісту в протоколі огляду в мережі Інтернет, роздруківки змісту кожної з оглянутих сторінок, виготовлення їх скріншотів та долучення до матеріалів справи.
На обставини, які свідчать про те, що подання доказів може стати неможливим, заявник посилається на те, що ОСОБА_1 раніше було в соцмережах на офіційному сайті Ргіmе Перша транспортна компанія (Група компаній Прайм») розміщено неправдиву інформацію, яку на пропозицію Заявника щодо спростування недостовірних відомостей, Асоціація відповіді не отримала, а натомість вказана інформація була видалена , що підтверджується ухвалою Личаківського районного суду м. Львова у справі № 463/5054/16-ц, якою частково задоволено заяву Асоціаціїміжнародних автомобільних перевізників України про забезпечення доказів. Таким чином, заявник вважає, що метою забезпечення доказів вказаних у заяві, є велика ймовірність їх зміни або видалення з мережі Інтернет ОСОБА_1, Ргіmе Перша транспортна компанія (Група компаній Прайм») або іншими заінтересованими особами після подання заявником позову про захист права інтелектуальної власності, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, відповідно до вимог вказаної вище норми процесуального права судом були повідомлені сторони про час та місце розгляду заяви про забезпечення доказів, які у судове засідання не з'явились.
Представником заявника 05.12.2016 року подано заяву про відкладення розгляду клопотання про забезпечення доказів на іншу дату в зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.
Крім того , суд вважає безпідставними ствердження заявника щодо необхідності розгляду клопотання про забезпечення доказів лише за участю заявника, без повідомлення інших сторін, оскільки , відповідно до ч.3 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника у разі якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов. Однак, заявником у заяві про забезпечення доказів містяться відомості щодо підготовлення Асоціацією міжнародних автомобільних перевізників України позову до ОСОБА_1 та Ргіmе Перша транспортна компанія (Група компаній «Прайм») про захист права інтелектуальної власності, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.
Враховуючи строки, передбачені ст. 135 ЦПК України щодо розгляду вказаної заяви про забезпечення доказів, а також , що присутність вказаних осіб не є обов'язковою, що передбачено ч.2 ст. 135 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглянути вказану заяву за відсутності сторін.
Заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ч.1 ст. 133, ст. 134 ЦПК України.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.
Суд, враховуючи вищевикладені обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, наявність в матеріалах доданих до заяви, доказів, що підтверджують право власності заявника на знак для товарів і послуг № 40227 від 15.06.2004 р., та вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, відповідно до якій кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення заяви про забезпечення доказів шляхом огляду судом відповідних сторінок в мережі Інтернет на офіційній сторінці - Ргіmе Перша транспортна компанія (Група компаній «Прайм») за адресою: http://ргіmе.1g.uа., фіксації їх основного змісту в протоколі огляду, роздруківки змісту кожної з оглянутих сторінок, виготовлення їх скріншотів та долучення до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 133, 134, 135 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України про забезпечення доказів до пред'явлення позову.
Забезпечити докази шляхом огляду судом відповідних сторінок в мережі Інтернет на офіційній сторінці - Ргіmе Перша транспортна компанія (Група компаній «Прайм») за адресою: http://ргіmе.1g.uа., фіксації їх основного змісту в протоколі огляду, роздруківки змісту кожної з оглянутих сторінок, виготовлення їх скріншотів та долучення до матеріалів справи.
Роз'яснити , що заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .
Оскарження ухвали в частині забезпечення доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя С.М.Гаврилюк