Справа № 2014/2-646/11
Провадження № 4-с/621/15/16
Іменем України
07 грудня 2016 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на повідомлення головного державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу, заінтересовані особи - Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3,
21.11.2016 року представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі - ПАТ «ВіЙеБі Банк») ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на повідомлення головного державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу, заінтересовані особи - Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 25.11.2016 року зазначену скаргу було залишено без руху, оскільки вбачались порушення встановлених законом вимог.
Для усунення недоліків суддею був установлений триденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали.
Як вбачається з поштового повідомлення про отримання судової кореспонденції 02.12.2016 року ПАТ «ВіЙеБі Банк» отримало копію ухвали від 25.11.2016 року.
У встановлений триденний строк недоліки не було усунуто.
Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» у п. 13 роз'яснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК
Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин враховуючи, що ухвала судді від 25.11.2016 року про приведення скарги у відповідність з вимогами ст. 119 ЦПК України ПАТ «ВіЙеБі Банк» не виконана, дійшов висновку, що дану скаргу належить вважати неподаною і повернути скаржнику, роз'яснивши право повторного звернення до суду на загальних підставах після усунення визначених недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на повідомлення головного державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу, заінтересовані особи - Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 - вважати неподаною та повернути скаржнику у зв'язку з не усуненням недоліків.
Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» роз'яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.В. Вельможна