Справа №621/2348/16-п
Пр. 3/621/458/16
Іменем України
06 грудня 2016 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника - начальника Зміївського відділення Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Таранівська птахофабрика», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 1 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22 листопада 2016 року головним державним податковим ревізором відділу доходів і зборів з фізичних осіб проведено камеральну перевірку податкової звітності ТОВ «Таранівська птахофабрика».
При проведенні перевірки встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування орендної плати з юридичних осіб по Таранівській сільській раді по строку сплати 30.10.2016 року, фактично сплачено 31.10.2016 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287, п. 288.7 ст. 288 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.
За вищевказане порушення передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.
Суддя, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та надані докази, дійшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що зазначене правопорушення не є суспільно небезпечним, в результаті його вчинення не завдано значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, той факт, що термін затримки подання платіжного доручення складає 1 день, враховуючи відомості про особу ОСОБА_1, суддя дійшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, -
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.
Суддя: