Справа № 620/817/16-к
07.12.2016 року слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_2
начальника СВ - ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - автомобіль “Volkswagen Passat 1.9 TDI” реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 та належить ОСОБА_6 , мешканцю Домрадз, Польща, по кримінальному провадженню №12016220290000276 від 01.12.2016 року за ч.1 ст. 286 КК України, -
06.12.2016 до суду надійшло клопотання начальника слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Із змісту клопотання вбачається, що 01.12.2016 до чергової частини Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло телефоном 102 повідомлення від ОСОБА_7 про ДТП в районі с. Нагірне Зачепилівського району Харківської області. Водій автомобіля “Volkswagen Passat 1.9 TDI” реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Бречка проявив неуважність та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Леб'яже Зачепилівського району Харківської області та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Нагірне Зачепилівського району Харківської області.
За даним фактом СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016220290000276 від 01.12.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час огляду місця події вилучено автомобіль “Volkswagen Passat 1.9 TDI” реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володіння ОСОБА_5 та належить ОСОБА_6 , мешканцю Домрадз, Польща.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України вказаний автомобіль необхідно арештувати задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучений автомобіль є тим засобом, за допомогою якого вчинено кримінальне правопорушення - злочин. Тому вищевказане майно є доказом по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а саме: проведення їх додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій, проведення повного, неупередженого, об'єктивного досудового розслідування.
Суд, дослідивши матеріали, додані до клопотання:
- витяг з ЄРДР за №12016220290000276 від 01.12.2016;
- копію техпаспорту автомобіля;
- копію довіреності з легалізованим її перекладом;
встановив, що під час вирішення клопотання слідчого слід керуватись наступними нормами процесуального права:
Частини 1, 2, 3 ст. 170 КПК України: “Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. 2. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 172 КПК України: “Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання”.
Слідчій суддя вважає, що існують правові підстави для арешту майна, це майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, наявна обґрунтована підозра у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; обмеження права власності в цьому випадку є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження у порівнянні з наслідками арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Тому, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, так як збереження зазначеного майна необхідно для повного та всебічного розслідування по вищеназваному кримінальному провадженню та формування доказової бази.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -
Клопотання начальника слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -- задовольнити.
Накласти арешт на майно - автомобіль “Volkswagen Passat 1.9 TDI” реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володіння ОСОБА_5 та належить ОСОБА_6 , мешканцю Домрадз, Польща шляхом зберігання його на штрафмайданчику Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП у Харківській області (Харківська обл., сел. Зачепилівка, вул. Паркова, б.5)
Ухвала підлягає негайному виконанню шляхом утримання майна у визначеному місці його знаходження.
Роз'яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити слідчому та прокурору негайно.
ОСОБА_5 копію ухвали направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1