Справа № 639/8776/16-к
Провадження №1-кс/639/1543/16
07 грудня 2016 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/8776/16-к, -
22.11.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 22.11.2016 року справа надійшла до провадження судді ОСОБА_3 .
При дослідженні матеріалів особової справи встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.08.2016 року по справі №639/4002/16-к (головуючий суддя ОСОБА_3 , судді - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення з 13.09.2011 року по 17.05.2013 року у строк покарання за вироком суду.
При повторно заявленому клопотанні від 18.11.2016 року засуджений ОСОБА_4 просить зарахувати строк попереднього ув'язнення з 13.09.2011 року по 17.05.2013 року в строк покарання за вироком Єнакіївського районного суду Донецької області, тобто просить зарахувати той самий строк ув'язнення, щодо якого вже виносилась ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.08.2016 року по справі №639/4002/16-к.
З цих підстав, 07.12.2016 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, з метою уникнення сумнівів його неупередженості та безсторонності складу суду, оскільки згідно вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 не виявив бажання надати суду свої пояснення щодо заявленого самовідводу та у судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.08.2016 року по справі №639/4002/16-к (головуючий суддя ОСОБА_3 , судді - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), засудженому ОСОБА_4 було відмовлено у клопотанні про зарахування судом строку попереднього ув'язнення з 13.09.2011 року по 17.05.2013 року у строк покарання.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що вищевказані обставини є підставою для самовідводу головуючого судді ОСОБА_3 при розгляді зазначеної справи, з метою уникнення сумнівів його неупередженості та безсторонності складу суду, у зв'язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, суд, -
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від 07.12.2016 року - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №639/8776/16-к за клопотанням ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.
Матеріали судової справи №639/8776/16-к передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1