Справа № 639/10509/15-к
Провадж. № 1-кп/639/133/16
07 грудня 2016 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 16.06.2015 року в ЄРДР №12015220000000489, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, суд,
встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судового засідання по справі в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Харківською установою виконання покарань №27 для допиту свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 , який утримується у вказаній установі та рахується за СВ ВСП ГУ НП в Харківській області по іншому кримінальному провадженню.
Заслухавши думку сторони захисту, обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
При розгляді клопотання суд враховує, що відносно свідка по справі ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2016 року, по іншому кримінальному провадженню, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань №27, що унеможливлює прибуття свідка в судове засідання.
З огляду на вищевикладене, враховуючи зазначені вище обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Призначити судове засідання по справі у режимі відеоконференції (дистанційне судове засідання) між Жовтневим районним судом м. Харкова (61052, м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, (inbox@jv.hr.court.gov.ua) та Харківською установою виконання покарань №27 (61052, м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 99), на 21 грудня 2016 року на 12-00 год., для допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час судового розгляду.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю зазначеного свідка доручити начальнику (або особі, яка виконує його обов'язки) Харківської установи виконання покарань №27.
Зобов'язати уповноважених осіб встановити особу свідка та вручити пам'ятку про процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1