Дело № 1-314 2008 г.
13 февраля 2008 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Николовой И.С.
при секретаре Белинской А.Ю.
с участием прокурора Коваленко М. Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, образование 9 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г Мелитополь дачный кооператив «Холодмаш», дом № 33, ранее не судимого:
по ст. 186 ч.3 УК Украины,
04.11.2001 года, примерно в 11 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке 5-го этажа третьего подъезда дома № 148 по ул. П.Ловецкого в г. Мелитополе, через не запертую дверь проник в квартиру № 40, где, игнорируя требования ОСОБА_2 выйти из квартиры, открыто похитил принадлежащее ей имущество, а именно: телевизор «Самсунг 21 К 30» и пульт дистанционного управления к нему, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 900 гр.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласен с объемом и квалификацией содеянного, суду пояснил, что 4 ноября 2001 года днем он употреблял спиртное вместе с ОСОБА_3, после чего направились к своему знакомому ОСОБА_4, который проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_3. В 11.00 час. они ожидали ОСОБА_4 на лестничной площадке, подсудимый увидел, что дверь квартиры № 40, где проживает ОСОБА_2, злоупотребляющая спиртным, открыта. ОСОБА_1 вошел в квартиру, прошел в комнату, в которой находится телевизор «Самсунг», и вынес его, несмотря на требования ОСОБА_2 выйти из квартиры, вынес телевизор, оставил его на лестничной площадке, затем забрал из комнаты пульт дистанционного управления к нему. Похищенное ОСОБА_1 намеревался продать ОСОБА_5, однако тот отказался, и тогда он вывез его в лесопосадку на выезде из города, откуда его похитили неизвестные, а пульт носил при себе.
В связи с тем, что подсудимый полностью признал свою вину и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст. 299 ч. 3 и 301-1 УПК Украины, исследование других доказательств по делу не производилось.
Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 186 ч.3 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж) , соединенное с проникновением в жилище.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым, обстоятельства дела и его личность: преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание; ранее не судим, вину признал, дал явку с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу, причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 15 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 15 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, если в течение испытательного срока - одного года - не совершит нового преступления.
На основании ст. 16 ч. 2, 3, 4 УК Украины суд обязывает осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному изменить с содержания под стражей - на подписку о невыезде. Освободить осужденного из-под стражи из зала суда.
В соответствие со ст. 12 УК Украины, в случае замены наказания с испытанием на отбывание лишения свободы зачесть ОСОБА_1 в срок отбытого наказания время предварительного заключения - с 20 ноября 2001 года по 13 февраля 2008 года, т.е. 2 месяца 24 дня.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 дней.