Справа №2-987/07
PI ШЁННЯ
5 червня 2007 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Науменка М.А., при секретарі Момот Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільради про визнання права власності на спадщину,-
встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання за нею, в порядку спадкування за законом, права власності на жилий будинок № 36 з господарськими будівлями по вул. Шевченка в с.Півні, Фастівського району, Київської області, на приватизовану присадибну земельну ділянку та на земельну частку /пай/, які належали бабусі ОСОБА_2, що померла 12.03.99., посилаючись на те, що після смерті бабусі вона фактично прийняла спадщину, оскільки доглядає будинок та обробляє присадибну земельну ділянку, але своєчасно свідоцтво про право на спадщину не оформила. Вона є єдиним спадкоємцем за законом 5-ї черги після смерті бабусі.
Відповідач в судове засідання не з"явився, письмово проти позову та проти визнання за позивачкою права власності на спадкове майно не заперечує, просить справу слухати без його представника..
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач проти позову не заперечує, доводи позовної заяви ним визнані повністю, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, на підставі чого суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем.
Судом встановлено, що 12 березня 1999 року померла ОСОБА_2, на ім"я якої на праві власності був зареєстрований жилий будинок № 36 з господарськими будівлями та спорудами по вул.Шевченка в с.Півні, Фастівського району, Київської області та на праві власності належала приватизована присадибна земельна ділянка за вказаною адресою. Крім того, їй належав сертифікат на земельну частку /пай/ в колективній власності КСП "Більшовик" с.Півні. На належне їй майно ОСОБА_2 заповіту не залишила. Після смерті ОСОБА_2 її внучка - позивачка в справі, як єдиний спадкоємець 5-ї черги за законом, в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотконтори не звернулась, однак фактично прийняла спадщину, доглядаючи за спадковим будинком та користуючись приватизованою присадибною земельною ділянкою. Інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 немає.
Суд вважає доведеним, що після смерті ОСОБА_2 її внучка ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець за законом 5-ї черги до нотконтори з заявою про прийняття спадщини не зверталась, однак фактично прийняла спадщину і набула право власності
2
на неї на законних підставах, оскільки доглядає будинок і користується ним та приватизованою земельною ділянкою.
Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов"язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини, і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.
Керуючись ст.ст. 10,60,174,212 ЦІЖ України, ст.ст. 1218,1265 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла 12 березня 1999 року, право власності:
-на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с Півні, Фастівського району, Київської області по вул.Шевченка,36;
-на присадибну земельну ділянку площею 0.4367 га по вул.Шевченка,36 в с.Півні, Фастівського району, приватизовану згідно з Державним актом на право приватної власності на землю Ш-КВ № 102835 від 21.01.02.;
-на земельну частку /пай/ в колективній власності КСП "Більшовик" розміром 3.2 га в умовних кадастрових гектарах вартістю 11 378 грн., засвідчену сертифікатом KB №0099281.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайсуд шляхом подачі: протягом 10-ти днів з дня його проголошення - заяви про його апеляційне оскарження та протягом наступних 20-ти днів -апеляційної скарги.