23.11.2016
Справа № 638/15060/15-ц
Провадження № 2/638/1037/16
про залишення позовної заяви без розгляду
23 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді: Грищенко І.О.
при секретарі: Самогньозд О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Федерації тхеквондо (ВТФ) України в особі Саманджії Лесика Рожденовича, третя особа - дисциплінарна комісія Федерації тхеквондо (ВТФ) України, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,
03.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Федерації тхеквондо (ВТФ) України в особі Саманджії Лесика Рожденовича та дисциплінарної комісії Федерації тхеквондо (ВТФ) України, зобов'язати невідкладно провести дисциплінарне розслідування з приводу протиправних дій, стягнути Федерації тхеквондо (ВТФ) України на його користь моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.
Ухвалою судді від 08.09.2015 року провадження у вищезазначеній справі відкрито.
19.10.2015 року за клопотання позивача ОСОБА_1 судом прийнято ухвалу про участь особи в режимі відео конференції, оскільки зареєстрованим місцем проживання позивача є вул. Рівненська, 23, с. Житин, Рівненського району Рівненської області. Доручено забезпечити проведення Рівненському міському суду Рівненської області.
Судові засідання проводилися в режимі відео конференції.
В телефонній розмові з працівниками Рівненського району Рівненської області, було з'ясовано, що позивач ОСОБА_1 в судові засідання 21.09.2016 року, 20.10.2016 року та 23.11.2016 року не з'явився, через що вони не виходили на відеозв'язок.
Таким чином, позивачем ОСОБА_1 за умови належного та своєчасного повідомлення про день, час та місце розгляду справи, що підтверджено даними рекомендованої кореспонденції, яку долучено до матеріалів справи, тричі, поспіль, без поважних причин, проігноровано вимоги суду про явку до Рівненського міського суду Рівненської області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
Уповноважений представник відповідача, в особі Громадської організації "Федерація Тхеквондо (ВТФ) - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.
Представник третьої особи - дисциплінарної комісії Федерації тхеквондо "ВТФ) України, в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи.
При таких обставинах суд не може розглянути зазначену цивільну справу по суті, вважає, що предмет спору втратив актуальність для позивача, вбачає законні підстави для залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Федерації тхеквондо (ВТФ) України в особі Саманджії Лесика Рожденовича, третя особа - дисциплінарна комісія Федерації тхеквондо (ВТФ) України, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися повторно.
Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів від дня отримання стороною її копії.. Особами, які брали участь у справі та не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: І.О.Грищенко