Справа № 2-9426/09 Провадження № 2-зз/638/91/16
11 листопада 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді Шишкіна О.В.,
за участі секретаря Голуб Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 02.10.2009 року по справі за позовом АКІБ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно вдповідача.
Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.04.2011 позовну заяву ПАТ "Укрсиббанк" задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість по кредитним договорам № 20-06-к/978-2 (№ 001093907300) від 16.08.2006 року та № 19-06-к/978-2 (0010939074000) від 16.08.20016 року на загальну суму 4 741 883,27 євро та 1758914,60 грн.
Представник відповдіача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по вказаній справі, в обгрунтування якої вказав про те, що на даний час будь-яке виконавче провадження, в якому ОСОБА_1 був би боржником, відсутнє.
У судове засідання сторони попри належне повідомлення не з'явились, представником відповдіача подано заяву про розгляд справи за його відсутністю, а також подав клопотання про долучення до матеріалів справи договору іпотеки та вказав про те, що банком задоволено вимоги за вказаними кредитами шляхом звернення стягнення на іпотечне майно.
Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову у зв'язку із наступним.
За ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Відповідно до п. 10. Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 N 9, "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Дослідженими матеріалами справи підтверджується факт погашення зобов'язання відповідача перед позивачем, у зв'язку із чим суд дійшов висновку про те, що підстави для подальшого збереження заходів забезпечення позову відсутні.
Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 02.10.2009 року по справі № 2-9422/09 за позовом АКІБ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з моменту отримання її копії.
Суддя: О.В. Шишкін