провадження № 2-п/616/4/16
справа № 616/745/16-ц
07 грудня 2016 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., перевіривши додержання вимог ст. 229 ЦПК України при поданні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15.11.2016 року у справі № 616/745/16-ц за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на матір дитини.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.
Згідно з ч.2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.
У заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що відповідач не з'явився до суду внаслідок характеру своєї роботи - вахтовим методом. При цьому заявник не зазначив докази, які це підтверджують.
Згідно з ч.6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору, розмір якого відповідно до п/п.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», складає 275 грн. 60 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 229 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши позивачеві строк - три дні з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків:
-зазначити докази поважності причин неявки в судове засідання;
-оплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів- УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31216206700137, призначення платежу (зазначити, ким сплачено і за подання якого документа).
Попередити заявника, що у разі невиконання цієї ухвали заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Нестайко