Справа №613/1234/16-ц Провадження № 2/613/567/16
07 грудня 2016 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Уварової Ю.В., за участі секретаря Христенко К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву позивача про витребування доказів,
В провадженні Богодухівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування.
Позивач та її представник в судовому засіданні заявили клопотання, в якому просили витребувати докази, а саме: з КП «Богодухівське БТІ» копію договору купівлі-продажу від 28.02.2007 року домоволодіння по вул. Харківській 49 в м. Богодухів; з Богодухівського відділення ОщадБанку роздруківку надходжень та видатків з депозитного банківського рахунку ОСОБА_3; з КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівського району медичну картку ОСОБА_3; з Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області дані про те,чи надходило повідомлення про факт смерті ОСОБА_3; з Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану копію медичної довідки про смерть ОСОБА_3 14.01.2016р. та з Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу за №613/1530/15-ц, провадження 2/613/78/16 (для огляду в судовому засіданні).
В обґрунтування свого клопотання пояснили, що витребування документів з КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівського району, Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області та Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану необхідно для підтвердження причини смерті ОСОБА_3 та з'ясування відомостей про стан здоров'я померлого в грудні 2015 року. А в матеріалах цивільної справи №613/1530/15-ц, провадження 2/613/78/16 міститься заява, яку при житті ОСОБА_3 написав власноруч, що може спростувати факт наявності у померлого вад зору.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що позивач має можливість самостійно отримати зазначені в клопотанні документи, однак не заперечувала проти витребування документів, зазначених у клопотанні.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а суд в свою чергу сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
На підставі вище викладеного, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання та витребувати документи з КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівського району, Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області та Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, а також з канцелярії Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу №613/1530/15-ц, провадження 2/613/78/16, так як зазначені відомості можуть мати значення для вирішення справи по суті.
Щодо витребування документів та відомостей з КП «Богодухівське БТІ» та Богодухівського відділення ОщадБанку, то в цій частині клопотання слід відмовити, так як інформація щодо складу спадкової маси не відноситься до предмету доказування по даній справі.
Керуючись ст.ст.10,60,137 ЦПК України, суд
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати з КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівського району медичну картку ОСОБА_3, померлого 14 січня 2016 року.
Витребувати з Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області інформацію про те, чи надходило повідомлення про факт смерті ОСОБА_3, померлого 14 січня 2016 року.
Витребувати з Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану завірену належним чином копію медичної довідки про смерть ОСОБА_3, померлого 14.01.2016 року.
Витребувати з канцелярії Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу №613/1530/15-ц, провадження 2/613/78/16.