Справа № 617/1612/16-п
Провадження № 3/617/521/16
07 грудня 2016 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С. розглянувши матеріали які надійшли від Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, іден. номер - НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстровану та мешканку вул. Комсомольська буд.68, с. Лозовенька Балаклійського району ,Харківської області, працює головним бухгалтером СТОВ «Агросвіт»,
за ч. 1 ст. 1631 КУпАП
Згідно протоколу № 4/20-26-12-02-14 від 18.11.2016 року при проведенні перевірки СТОВ «Агросвіт», розташованого в с. Шестакове вул. Шкирівка буд. 244 г, Вовчанського району, Харківської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , було встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, що призвело до заниження сум ПДВ,яка підлягає нарахуванню та сплаті за вересень 2016 р. до Державного бюджету України у сумі 987560, 00 грн., що спрямовується на спеціальний рахунок у сумі 174275 грн. Факт порушення було встановлено актом перевірки від 18.11.2016 року № 452/20-26-12-01-31707522. Що є порушенням п.п. 209.2 ст.209, п.п. 209.15.1 п. 209.15 ст.209. п. 209.19 ст. 209 Податкового Кодексу України.
Дії ОСОБА_1 як головного бухгалтера СТОВ «Агросвіт» кваліфіковані за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4/20-26-12-02-14 від 18.11.2016 року, а також актом перевірки № 452/20-26-12-01-31707522 від 18.11.2016 року.
Однак, при вивченні матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 виявилося, що протокол складено нерозбірливим почерком, не зрозуміло суть правопорушення, взагалі не вказано анкетні данні правопорушника.
Крім того, до протоколу не додані копії документів згідно яких встановлено особу та на які посилаєтеся.
Вказані недоліки унеможливлюють подальший розгляд справи.
Суд, дослідивши надані Салтівською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області матеріали справи вважає, що справа підлягає поверненню, для доопрацювання та усунення недоліків відносно особи, що притягується до відповідальності .
На підставі ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП ,
Повернути справу № 617/1612/16-п, провадження № 3/617/521/16 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, до Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області для доопрацювання та усунення недоліків, що були підставою повернення матеріалів.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -