Справа № 426/1808/16-ц
іменем України
06 грудня 2016 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Сватівський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Попової О.М., при секретарі Крикуновій Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариств «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
24.03.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 26.07.2012 року між АТ «Астрабанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 300469037672001, згідно якого ОСОБА_3 надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 52320,00 грн. з розрахунку 1,00 % річних до 26.07.2016 року. Свої зобов'язання ОСОБА_3 виконав. 02 грудня 2013 року між АТ «Астрабанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «Астрабанк» передає (відступає) ПАТ «ОСОБА_3 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює АТ «Астрабанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «Астрабанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість АТ «Астрабанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ ОСОБА_3» набуло право вимоги за кредитним договором № 300469037672001 від 26.07.2012 р. Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, погашення інших можливих витрат перед кредитором між АТ «Астрабанк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 300469037672001/П від 26.07.2012 грн. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 10.02.2016 р. склала 69795,42 грн., а саме: тіло кредиту - 20523,45 грн. відсотки - 111,46 грн., комісія - 5333,26 грн., пеня- 43112,55 грн., сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту- 549,89 грн., сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту- 158,81 грн.. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 69795,42 грн., а також судові витрати в розмірі 1378,00 грн.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явився, у позовній заяві прохав про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 які проживають: 10 квартал 3 лінія, буд.24 м. Краснодон, Луганської області та з якими відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби зв'язку, в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, заперечення на позов не надали. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, про час та місце слухання справи повідомлені в установленому законом порядку (а.с.55,57, 63, 66,71,72).
06.12. 2016 року, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що 26.07.2012 року між АТ «Астрабанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 300469037672001, згідно якого ОСОБА_3 надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 52320,00 грн. з розрахунку 1,00 % річних до 26.07.2016 року (а.с.9-28). Свої зобов'язання ОСОБА_3 виконав.
02 грудня 2013 року між АТ «Астрабанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «Астрабанк» передає (відступає) ПАТ «ОСОБА_3 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює АТ «Астрабанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «Астрабанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість АТ «Астрабанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.33).
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № № 300469037672001 від 26.07.2012 р..
Відповідачем платежі в рахунок боргу здійснюються з порушенням графіку та не в повному обсягу.
Відповідно до довідки заборгованість по кредитному договору № 300469037672001 від 26.07.2012 року станом на 10.02.2016 р. становить 69795,42 грн., а саме:
- тіло кредиту - 20523,45 грн.,
- відсотки - 111,46 грн.,
- комісія - 5333,26 грн.,
- пеня- 43112,55 грн.,
- сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту- 549,89 грн.,
- сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту- 158,81 грн..
У відповідності до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно дог ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до вимог ст.. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, погашення інших можливих витрат перед кредитором між АТ «Астрабанк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 300469037672001/П від 26.07.2012 грн..
Відповідно до ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, при чому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони підтверджуються матеріалами справи.
У відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.
Крім того, в зв'язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідачів належить також стягнути рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218,00 грн.
Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р., справи підсудні Краснодонському міськайонному суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 516, 525, 526, 527, 530, 554, 623, 624 ЦК України, ст. ст. 130, 174, 213-215, 226 ЦПК України,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає: 10 квартал 3 лінія, буд.24 м. Краснодон, Луганської області, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, яка проживає: 10 квартал 3 лінія, буд.24 м. Краснодон, Луганської області на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 300469037672001 від 26.07.2012 року у розмірі 69795,42 грн., витрати на пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1378,00 гривень, а всього 71173,42 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.М.Попова