Справа № 423/2659/16-ц
06 грудня 2015 року Попаснянський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді: Архипенко А.В.
при секретарі: Іваненко С.П.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
23.08.2016 р. представник позивача звернувся до суду із дійсним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 06 вересня 2016 року було відкрито провадження по цивільній справі, сторони до судового засідання не з'явилися, справа була відкладена на 27.10.2016 р.
01.11.2016 р. до початку розгляду справи по суті з боку відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, про те, що в зв*язку з урахуванням напруженої суспільно-політичної обстановки на території Луганської області і того факту, що м. Попасна, Луганської області знаходиться безпосередньо на лінії розмежування бойових дій, вона виїхала до міста Маріуполь, та мешкає за адресою : м.Маріуполь, вул.. Цибулько, б. 27, кВ. 8, тому просить направити позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до Приморського районного суду м.Маріуполь Донецької області, до клопотання ОСОБА_2 надіслала довідку від 24.10.2016 р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.47).
Представник позивача надав суду заяву де не заперечував проти клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача тому, що місце знаходження відповідача дійсно підтверджено довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи і передача справи на розгляд іншому суду в даному випадку передбачено ст. 116 ч.1 п. 1 ЦПК України .
Згідно Стаття 116 ч.1 п.1 - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо : до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).
Таким чином, зазначаючи, що провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду, але розгляд справи по суті не розпочався суд вважає за необхідне передати дійсну справу до розгляду іншому суду.
Таким чином, суд вважає за необхідне передати дійсну справу Приморського районного суду м.Маріуполь Донецької області для подальшого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109,116, 293 ЦПК України суд,
постановив:
Цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати для розгляду до Приморського районного суду м.Маріуполь, Донецької області.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
На Ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.
Суддя
Попаснянського районного суду ОСОБА_3