Справа №1-88/2008р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
04 лютого 2008р. Місцевий суд Бериславського району Херсонської області
в складі: головуючого Миргород B.C. при секретарі Глушковій Л.М. за участю прокурора Галиги І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу про обвинувачення;
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1
за ст. 286 ч. 1 КК України, суд -
встановив:
ОСОБА_1., 06.09.2007 року близько 03.30 год. на 91км а/д Мар, янське-Берислав, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в порушення вимог пункту 2.9 Правил дорожнього руху введених в дію з 01.01.2002 року, керуючи транспортним засобом „ВАЗ-2107" держ. НОМЕР_1, рухаючись з боку с. Мар, янське в бік м. Берислав, проявив неуважність і безтурботність до дорожньої обстановки, яка склалася. У порушення вимог пункту 12.1 вищезазначених Правил дорожнього руху, не обрав безпечну швидкість руху, з урахуванням дорожньої обстановки, стану транспортного засобу та вантажу що перевозиться, щоб мати постійну можливість контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, втратив керованість над автомобілем, з'їхав з дороги в лівий кювет де скоїв наїзд на дерево та перекинувся. В результаті чого пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді; „ струсу головного мозку, перелому 5 ребер з правого боку, закритого перелому правої вертлюжної впадини, ран кінцівок", які згідно висновку судово-медичної експертизи № 43 від 12.11.2007 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготи розладу здоров, я.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, та пояснив, що дійсно 6 вересня 2007 року він знаходячись в стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом „ВАЗ-2107" держ. НОМЕР_1, рухаючись з боку с Мар, янське в бік м. Берислав, не обрав безпечну швидкість руху, втратив керованість над автомобілем, в наслідок чого з'їхав з дороги в лівий кювет де скоїв наїзд на дерево та перекинувся.
Крім визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується:
- протоколом огляду місця пригоди від 06.09.2007 р. в ході якого оглянута ділянка
автошляху Мар, янське-Берислав, де відбулося ДТП /а.с. 6-11/.
· протоколом огляду автомобіля „ВАЗ-2107, яким зафіксовано технічний стан та наявні пошкодження /а.с. 12-13/.
· висновком судово-медичної експертизи № 43 від 12.11.2007 року, згідно якого гр. ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження по критерію довготи розладу здоров'я /а.с. 29/.
· висновком судово-медичної експертизи № 44 від 12.11.2007 року, згідно якого гр. ОСОБА_3. отримав легкі тілесні ушкодження /а.с. 33/.
· висновком авто-технічної експертизи №676/09.20.07 від 27.10.2007 року, згідно якого автомобіль ВАЗ-2107 на момент пригоди був в технічно-справному стані /а.с. 37-46/.
· висновком авто-технічної експертизи №1625 від 19.11.2007 року, згідно якого ОСОБА_1. мав технічну можливість запобігти настанню даного ДТП /а.с. 52-55/.
Фактичні обставини справи учасниками судового розгляду не оспорювалися, підтверджуються підсудним та матеріалами кримінальної справи.
Суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_1. в скоєному, що ним не заперечувалося і за згодою всіх учасників судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України докази по цих обставинах не досліджувались та кваліфікує його дії за ст. 286 ч.1 КК України, тобто порушення правил безпеки руху або експлуатації транспорту особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, те що злочин вчинено вперше, дану на особу позитивну громадську характеристику і вважає що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, але із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України. Призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, на думку суду, недоцільне, оскільки підсудний ОСОБА_1. має малолітню дитину і транспортний засіб є єдиним джерелом існування для його сім, ї.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Керуючись ст. 321 -324 КПК України, суд -
Визнавши винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України на строк два роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на один рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки. На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язок періодично, з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання.
Не застосовувати до засудженого додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області судові витрати на проведення авто-технічної експертизи в сумі 300грн. 48коп. (а.с. 52-55).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів через місцевий суд Бериславського району, з часу його оголошення.