про повернення позовної заяви
Справа № 414/1747/16-ц
Провадження № 2/414/579/2016
07 грудня 2016 р.
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Харченко Г.А., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку набувальної давності, -
ОСОБА_1 звернувся 26 вересня 2016 року з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку набувальної давності. Ухвалою суду від 27 вересня 2016 р. позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.
До цього часу позивачем недоліки не усунені, строк для усунення недоліків був достатній для приведення позовної заяви до відповідності вимогам ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 293-294 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку набувальної давності вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 грн., який сплачений 24 вересня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.
Суддя Г.А. Харченко