Справа № 409/2112/16-ц
Пров. № 2-п/409/10/16
05 грудня 2016 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Третяка О.Г.,
секретаря судового засідання Бушлі О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білокуракине Луганської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.10.2016 р. у цивільній справі № 409/2112/16-ц (провадження № 2/409/1528/2016) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення розірвання шлюбу,-
Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 21.10.2016 р. у цивільній справі № 409/2112/16-ц (провадження № 2/409/1528/2016) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення розірвання шлюбу було позовні вимоги задоволено та шлюб між сторонами розірвано.
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення . В заяві покликається на те, що вказане рішення прийняте в порушення правил підсудності та за відсутності відповідача. Дана обставина не дозволила йому, як відповідачу реалізувати його процесуальні права, а також порушила принцип змагальності. Позивач у позовній заяві свідомо надав суду недостовірну адресу, щоб унеможливити участь відповідача у справі. Позивач не вказав, що аналогічна справа розглядається Комінтернівським районним судом м.Харкова. Таким чином, відповідач вважає, що судом прийнято рішення на підставі недостовірних матеріалів і доказів, наданих позивачем, що призвело до неповного зясування обставин та прийняття рішення, яке не грунтується на вимогах Закону.Відповідач просить винести відносно позивача та його представника окрему ухвалу.Просить закрити провадження по вказаній цивільній справі та позовну заяву повернути позивачу.
Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.
Заявник в судовове засідання не з”явився.
Позивач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився.
Представник позивача в судове засідання не з”явився.
Суд, переглянувши матеріали цивільної справи та матеріали по заяві про перегляд заочного рішення, приходить до наступного.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, Позивач ОСОБА_2 звертався з аналогічним позовом про розірвання шлюбу до Комінтернівського районного суду м.Харкова в період розгляду справи в Білокуракинському районному суді та було відкрито провадження в справі.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Як вбачається із заяви ОСОБА_1заочне рішення по вищевказаній справі отримала 12.11.2016 року.
17 листопада 2016 року відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення від 21.10.2016 р. у цивільній справі № 409/2112/16-ц (провадження № 2/409/1528/2016) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення розірвання шлюбу.
Ч.3 ст. 231 ЦПК України встановлено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити та скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.В задоволенні інших вимог заявника слід відмовити,так як вказані вимоги не розглядаються на цій стадії розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.10.2016 р. у цивільній справі № 409/2112/16-ц (провадження № 2/409/1528/2016) задовольнити частково.
Скасувати заочне рішення Білокуракинського районого суду Луганської області від 21.10.2016 р. у цивільній справі № 409/2112/16-ц (провадження № 2/409/1528/2016) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення розірвання шлюбу
Справу призначити до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 23.12.2016 року о 10:00 год.
В задоволенні інших вимог- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області ОСОБА_3