Справа №2-5675/07
10 грудня 2007 р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Рибакової В. В.
при секретарі Затуливітер Н.В.
за участю позивача ОСОБА_1 С
відповідача ОСОБА_1
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
Вона з 25.08.2001 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне проживання з відповідачем не склалось, шлюбні відносини припинені з жовтня 2007 р. Причиною стали несумісність характерів сторін, докори в адресу позивачки, неповажне відношення до неї з боку відповідача. Вони не живуть разом, сім'ї фактично не існує. Примирення між ними неможливе. Майнового спору немає. Просить шлюб розірвати. Дитина залишиться проживати з позивачкою. Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що сім'я дійсно розпалася, примирення неможливе.
Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 ЦПК України . Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .
Заслухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.
Згідно ст. 112 СК України, шлюб може бути розірвано, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що сторони 25.08.2001 року зареєстрували шлюб (а.с. 4), від якого мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).Шлюбно-сімейні відносини припинені з жовтня 2007 р. з причини несумісності характерів, неповажного відношення до позивачки з боку відповідача. Спільне господарство не ведеться. Примирення між ними не можливе. Дитина залишиться проживати з позивачкою.
За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, покласти на позивачку, за її вимогою.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25.08.2001 р. Менжинською сільською радою Нікопольськогорайону Дніпропетровської області за актовим записом № 15, від якого є одна малолітня дитина - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн.,
звільнивши ОСОБА_1 від сплати витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.