Єдиний унікальний № 408/7966/16-п
Провадження № 3/408/5237/16
с. Біловодськ 30 листопада 2016 року
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого підсобним робітником в ФГ «САН»,
за здійснення правопорушення, передбаченого статтею частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В кінці жовтня 2016 року, ОСОБА_1 перебуваючи в домоволодінні за адресою: смт.Біловодськ, вул.Квіткова, 46, таємно викрав лом, вартістю 100 гривень, чим вчинив дрібну крадіжку.
Будучи опитаним, по даному факту, ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю і суду пояснив, що він мешкає з дружиною, дітьми та тещею по вул.Квіткова, 46, смт.Біловодськ, з січня 2016 року. В кінці жовтня 2016 року, точну дату не пам'ятає, в вечірній час він викрав з території домоволодіння, яке належить його тещі ОСОБА_2, металевий лом, який стояв в веранді будинку. Лом викрав з метою його продажу, який потім продав незнайомому чоловікові за 40 гривень. За виручені гроші купив дві пачки цигарок. Просив суворо не наказувати його.
Також провина ОСОБА_1 в скоєнні дрібного викрадення чужого майна підтверджується письмовим поясненням правопорушника, висновком про результати розгляду повідомлення від 19 листопада 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2
При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Однак, статтею 22 КупАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, характер правопорушення і особу правопорушника: щиро кається в скоєному, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей - вважаю можливим, в порядку ст..22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 51 ч.1, 22, 265, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
На підставі статті 22 КУпАП, ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.
Суддя: М.С. Рукас