Справа № 2-161/09
26 лютого 2009 року смт. Нижньогірський
Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:
головуючого судді - Петрова М.О.,
при секретарі - Юденко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» Нижньогірський РЕМ (далі ВАТ «Крименерго») про відміну актів про порушення правил користування електричною енергією,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Крименерго», у якому просить визнати недійсними акти про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 055808 від 15.02.2006 року, № 111257 від 18.05.2006 року та № 125763 від 09.02.2007 року, які складені відносно нього представниками ВАТ «Крименерго».
Свої вимоги позивач мотивує тим, що вказані акти складені з порушенням правил та викладені в них факти не відповідають дійсності. Також акти від 15.02.2006 року та 18.05.2006 року складені без його присутності.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив відмінити вказані акти
. Представник ВАТ «Крименерго» заперечував проти задоволення позову, оскільки оскаржувані акти не є обов'язковими для виконання позивачем, а лише констатують факт порушення правил користування електричною енергією.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку що позов не підлягає задоволенню, з наступного.
Із позову вбачається, що його предметом є правомірність складення актів про порушення правил користування електричною енергією працівниками ВАТ «Крименерго».
Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа вправі в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.
Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
У статті 16 ЦК України передбачений загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів за захистом яких особа може звернутися до суду. Способами захисту цивільних є закріплені законом матеріально-правові заходи примусовго характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.
Як слід з матеріалів справи, акти про порушення правил користування електроенергією складений працівниками ВАТ «Крименерго», які діяли як посадові особи, на підставі положень «Правил користування електричною енергією» затверджених постановою Кабінету Міністрів України.
Також, як слід в копій оскаржуваних актів, їх складено та підписано більш ніж трьома представниками ВАТ «Крименерго» (контролерами та електромонтером).
Відомостей, про порушення правил складання актів позивач до суду не надав.
Таким чином, оскарження дій лише щодо факту складання актів, які не встановлюють для позивача будь-яких обов'язків, крім фіксацію певних фактів і які є різновидом претензії, не передбачено діючим законодавством в якості способу захисту прав.
За таких обставин суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 11, 212-215 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 у задоволенні позову до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» Нижньогірський РЕМ про відміну актів про порушення правил користування електричною енергією відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя М.О.Петров