Справа №: 1118/1267/12
Іменем України
"13" жовтня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Нероди Л.М.,
секретаря Борозни Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про перегляд постанови Олександрійського міськрайонного суду від 10.12.2009 року №2а-2121/2009 за нововиявленими обставинами, -
У лютому 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Олександрійського міськрайонного суду від 10.12.2009 року у справі № 2а-2121/2009 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі про зобов'язання перерахувати та виплатити різницю пенсії у відповідності із нормами ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Заяву мотивує тим, що рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011 визнано право Кабінету Міністрів встановлювати розмір соціальних виплат в межах бюджетного фінансування, а не у встановлених законами розмірах.
У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але надали письмові заяви про можливість розгляду справи у їх відсутність. Відповідачі у письмових заяві просять відмовити у задоволенні заявлених вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду постанови Олександрійського міськрайонного суду від 10.12.2009 року №2а-2121/2009 за нововиявленими обставинами.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 245, ст. 247 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі звернулося до суду 06.02.2012 року, тобто в строк понад місяць з дня опублікування зазначеного ним рішення Конституційного Суду України, причин поважності встановленого строку не навело, та не надало доказів на існування істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи, а тому суд дійшов висновку про відсудність підстав для задоволення заявлених вимог.
Керуючись статями 245, 247 - 253 КАС України, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про перегляд постанови Олександрійського міськрайонного суду від від 10.12.2009 року №2а-2121/2009 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, протягом 5 днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА