Копія
Справа № 397/752/16-к
н/п : 1-кп/397/105/16
07.12.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Олександрівка матеріали кримінального провадження №12016120310000222 (судове провадження №397/752/16-к, н/п 1-кп/397/105/16) по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.185 КК України,
18 листопада 2016 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області винесено вирок відносно ОСОБА_3 , яким останнього засуджено за ч.2 ст.185 КК України.
Судом при вивченні матеріалів провадження було встановлено, що у вироці суду було допущено описки.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про розгляд заяви.
Згідно ч.2 ст.379 КПК України не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження судом встановлено, що згідно вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2016 року, а саме вступної його частини, ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.185 КК України. У мотивувальній частині вказаного вироку зазначено, що злочинні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України та за цією ж частиною ст.185 КК України його визнано виним в вчиненні кримінального правопорушення. У відповідності абзацу першого данного вироку визнано виним та засуджено ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України.
Однак, у вироці Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2016 року, у резолютивній його частині, зазначено про призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки за ч. «3» ст.185 КК України, тоді як необхідно було призначити покарання за ч. «2» ст.185 КК України. В резолютивній частині вироку вказано, що при обранні міри покрання ураховано міру покарання, обрану за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2016 року (а.п. 80-83).
Вирок Олександрівським районним судом Кіровоградської області по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України винесено 07 червня 2016 року (а.с.п. 69-70).
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні суду описки, а саме: вважати вірним у абзаці другому резолютивної частини вироку призначення ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.185 КК України; в абзаці третьому резолютивної частини вироку дату винесення вироку Олександрівським районним судом Кіровоградської області - 07 «червня» 2016 року.
Керуючись ст.379 КПК України,-
Виправити описку у вироці Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2016 року.
Вважати вірним у абзаці другому резолютивної частини вироку призначення ОСОБА_3 покарання за частиною «2» ст.185 КК України; в абзаці третьому резолютивної частини вироку - дату винесення вироку Олександрівським районним судом Кіровоградської області - 07 «червня» 2016 року.
Абзаци 2 та 3 резолютивної частини вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2016 року викласти в наступній редакції:
«Призначити ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.
Згідно ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2016 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років».
Ухвала суду може бути оскарженою протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4