Справа № 392/1298/16-к
Провадження № 1-кп/392/139/16
07 грудня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої: судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016120190000626 від 16.08.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не одруженої, має на утриманні неповнолітнього сина, непрацюючої, з неповною середньою освітою, проживає в АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), та таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, при наступних обставинах.
Обвинувачена 13.07.2015 року близько 12-00 год. перебуваючи в будинку ОСОБА_3 , що розташований по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, користуючись відсутністю господаря , шляхом вільного доступу викрала гроші в сумі 4800 грн. 00 коп., які належали потерпілому, заподіявши йому матеріальні збитки на суму 4800 грн., з місця скоєнного зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.
Крім того, обвинувачена 15.06.2016 року близько 13-00 год. перебуваючи в будинку ОСОБА_3 , що розташований по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, користуючись відсутністю господаря , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку медалі " 50 лет Вооруженых Сил СССР" , вартість якої становить 250 грн., медалі " 70 лет Вооруженых Сил СССР ", вартість якої становить 250 грн., та медалі "За безупречную службу ВС СССР", вартість якої становить 100 грн., які належали потерпілому, заподіявши йому матеріальні збитки на суму 600 грн., з місця скоєнного зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.
Потерпілим до обвинуваченої цивільний позов не заявлено.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і показав, що перебуваючи в будинку потерпілого, вживали з ним спиртне, коли потерпілий пішов до магазину, вона знаючи де у останнього знаходяться гроші, здійснила їх крадіжку, а потім знову перебуваючи у потерпілого в гостях, коли він вийшов з будинку викрала належні йому медалі. Щиро розкаюється у скоєнному.
Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні нею злочину, а її дії правильно кваліфіковано за ч.1та ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) та таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачена скоїла злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, за ч.1 ст. 185 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, а за ч.2 ст. 185 КК України відноситься до середньої тяжкості.
Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини і щире каяття у вчиненому, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, є скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння.
Суд враховує, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, за місцем проживання характеризується негативно, як схильна до зловживання спиртних напоїв, позбавлена батьківських прав відносно старшого сина ОСОБА_6 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружена, не працює, тобто постійного заробітку не має, однак на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_7 , 2010 року народження, щиро розкаялася у скоєнному, вину визнала, потерпілий претензій ні матеріального, ні морального характеру не має, і тому вважає, за можливе призначити обвинуваченій мінімальне покарання у виді позбавлення волі передбачене санкціями статті та на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого:
за ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.
за ч.2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов'язати повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи пробації.
Речові докази- три медалі жовтого кольору, залишити потерпілому ОСОБА_3 .
Стягнути з засудженої ОСОБА_4 40 грн. витрат пов"язаних з залученням експерта.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1