Справа № 405/7554/16-к
1-кс/405/2578/16
17.11.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора
Заявник звернувся з вказаною скаргою до Ленінського районного суду м. Кіровограда, в обґрунтування якої вказав, що він звернувся до прокуратури Кіровоградської області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності керівника Олександрійської місцевої прокуратури за ст. 365 КК України та слідчого ОСОБА_5 за ст.ст. 384,356,365 КК України. 13.10.2016 року ним отримано листа від начальника відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 в якому зазначено, що його заява не містить об'єктивних даних про вчинення керівником Олександрійської місцевої прокуратури и та слідчим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень. Просив притягнути до кримінальної відповідальності слідчого ОСОБА_7 у зв'язку з прийняттям ним 23.06.2014 року рішення про закриття кримінального провадження. З урахування зазначених обставин заявник з даною скаргою звернувся до суду.
Заявник у судове засідання з'явився, надав пояснення, відповідно до яких скаргу підтримав, при цьому уточнив свої вимоги та просив скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 від 23.06.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12013120070000515 від 25.01.2013 року за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 367 КК України .
Прокурор у судове засідання з'явився, надав пояснення, згідно з якими в задоволенні скарги просив відмовити.
Слідчий у судове засідання не з'явився. Заявник не заперечував проти розгляду скарги без участі слідчого.
За вказаних обставин слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд справи за даної явки.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В ході розгляду скарги було встановлено, що 23.06.2014 року слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12013120070000515 від 25.01.2013 року.
З представлених матеріалів кримінального провадження вбачається, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_3 отримав 03.07.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Тобто на момент звернення заявника із скаргою до слідчого судді пропущено строк звернення до суду на термін - 2 роки 3 місяці і 28 днів.
Таким чином, отримавши ще 03.07.2014 року постанови слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 23.06.2014 року про закриття зазначеного вище кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013120070000515 від 25.01.2013 року заявник був усвідомлений щодо наявності постанови про закриття кримінального провадження та мав можливість у визначений кримінальним процесуальним законодавством України строк звернутися до суду зі скаргою про рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі скарги та з пояснень наданих заявником у судовому засіданні, заявник не просить поновити пропущений строк для звернення до суду зі скаргою.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про відмову у задоволенні скарги (п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України).
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1