Справа № 2-2201/2007г.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2007 року Амвросіївський районний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Толок Ю.М.
при секретарі - Гнилицькій О.В.
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка справу за позовом ОСОБА_1 до Бойківської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
12 жовтня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бойківської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, який при житті склав заповіт на його ім'я на все майно, яке відкриється після смерті.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5, 7880 га, розташованої на території Бойківської селищної ради та грошових вкладів в Ощадбанку на рахунках №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7. Маючи вказаний документ, тобто заповіт, позивач вважав себе законним спадкоємцем, та таким, що має право оформити спадкове майно у будь-який час, тому до нотаріальної контори не звернувся. В зв'язку зі своєю юридичною неграмотністю він не знав про існування шестимісячного строку звернення до нотаріуса та на теперішній час пропустив його, тому просить суд визначити додатковий, достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори строк для прийняття спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, просить їх задовольнити, вказуючи на те, що він є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно ОСОБА_2 та просить суд визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною і визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але згідно заяви не заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог та просить розглянути справу у їх відсутність.
Відповідно до ст. 130 ч.2 ЦПК України в попередньому судовому засіданні суд ухвалює рішення в разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирної угоди.
Представник відповідача визнав позовні вимоги повністю.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати причину пропущення позивачем строку для прийняття спадщини поважною, а вимоги його такими, що підлягають задоволенню.
У попередньому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, який при житті склав заповіт на ім'я ОСОБА_1 на все майно, яке відкриється після його смерті. Після смерті ОСОБА_2 відкрилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5, 7880 га, а також грошових вкладів в Ощадбанку на рахунках №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7. Маючи заповіт, позивач вважав себе законним спадкоємцем та таким, що має право оформити спадкове майно у будь-який час, тому до нотаріальної контори не звернувся. В зв'язку зі своєю юридичною неграмотністю він не знав про існування шестимісячного строку звернення до нотаріуса та на теперішній час пропустив його, тому просить суд визначити додатковий, достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори строк для прийняття спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 Водночас, вважаючи себе спадкоємцем і не знаючи законів, позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини.
З оглядом на викладене, суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини і визначає додатковий строк - шість місяців - для подання ним заяви для прийняття спадщини.
Згідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить Закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить Закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 213, 214, 215 та 294 ЦПК України, ст. ст. 1272 ч.3 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в шість місяців для подання ним заяви до Амвросіївської нотаріальної контори для прийняття спадкового майна у вигляді земельної ділянки площею 5, 7880 га, розташованої на території Бойківської селищної ради, а також грошових вкладів в Ощадбанку на рахунках №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, що залишилося після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 70 років (свідоцтво про смерть серії 1-НО № НОМЕР_8 від 26.02.2007 року, актовий запис про смерть за № НОМЕР_9).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.