справа №1-91-09
17 июня 2009 года Першотравневый районный суд Донецкой области
в составе :
председательствующего судьи Топузовой Н.М.
при секретаре Орчелота И.С..
с участием :
прокурора Завалько С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Мангуш дело по обвинению
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2
Донецкой области, гражданки Украины,
по национальности украинки,со средним
образованием, замужней, пенсионерки, не судимой, проживающей по адресу:
п. Мангуш улица Котовского,12-а Першотравневого района Донецкой области
в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины,-
ОСОБА_1 не являясь субъектом предпринимательской деятельности, без получения лицензии в соответствующих компетентных органах на оптовую и розничную торговлю алкогольными напитками, являющимися подакцизными товарами, умышленно, руководствуюсь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного приобретения с целью сбыта, а также хранения с той же целью а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, в марте 2009 года в дневное время суток, находясь во дворе своего домовладения № 12-а по улице Котовского в п. Мангуш Першотравневого района Донецкой области у неустановленного в ходе следствия лица, достоверно зная, что приобретаемые ей алкогольные напитки являются незаконно изготовленными, незаконно приобрела /купила/ с целью сбыта и хранила с той же целью по вышеуказанному адресу незаконно изготовленные алкогольные напитки в количестве 30 литров. ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков 22.04.2009 года примерно в 16.00 часов находясь в своем домовладении по вышеуказанному адресу незаконно сбыла ОСОБА_2 бутылку водки «Горілка особлива» Вдала. Емкостью 0,5 литра стоимостью 8 гривен являющуюся незаконно изготовленным алкогольным напитком. После чего 22.04.009 года примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_3 находясь по вышеуказанному адресу незаконно сбыла ОСОБА_4 бутылку водки «Приватна коллекція» емкостью 0,5 литра стоимостью 8 гривен являющуюся незаконно изготовленным алкогольным напитком. Также 05.05.2009 года примерно в 12 часов 45 минут ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства сбыла ОСОБА_5бутылку водки «SOBIESKI» емкостью 0,5 литра стоимостью 8 гривен являющуюся незаконно изготовленным алкогольным напитком.
05.05.2009 года в период с 16 часов до 17 часов в ходе осмотра домовладения №12-а и прилегающих к нему построек расположенного по улице Котовского в п. Мангуш Першотравневого района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_1 водной из комнат дома были обнаружены 21 емкость прозрачного цвета с жидкостью прозрачного цвета, которые были изъяты.
Согласно заключения химико-технологической экспертизы № 8 от 27 мая 2009 года содержимое бутылок с этикетками «Олимп. Горілка Пшенична. Колоскова.” и „Vodka PRIME», изъятых на экспертизу 25.05.2009 года у ОСОБА_1 своими наименованиями на этикетках бутылок, нормативным требованиям ДСТУ 4256:2003, не соответствует и представляет собой кустарно изготовленные (на основе этилового спирта) алкогольные напитки 38,7 % по объему «Олимп. Горілка Пшенична. Колоскова.” И 38,1 % „Vodka PRIME».
Жидкости: в бутылках с этикетками «Олимп. Горілка Пшенична. Колоскова.” И 38,1 % „Vodka PRIME» отобранные на экспертизу 25.05.2009 года и в бутылках с этикетками «Байка Українська”, „Франківська. Срібляста” отобранные на исследование 05.05.2009 года по месту жительства ОСОБА_1 с учетом допускаемых отклонений, имеют одинаковые физико-химические показатели.
Своими умышленными действиями, ОСОБА_3 совершила незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с той же целью, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольних напитков, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 204 УК Украины.
Обвиняемая ОСОБА_1А.в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины , виновной себя признала полностью , в содеянном раскаивается чистосердечно и заявила ходотайство о прекращении на предварительном заседании уголовного дела в отношении ее по ст. 45 УК Украины и освобождении ее от уголовной ответственности,так как преступление она совершила впервые,преступление небольшой тяжести,чистосердечно раскаивается в содеянном, просит учесть ,что совершить данное преступление ее побудило тяжелое материальное положение, в процессе досудебного следствия она активно способствовала раскрытию преступления.Такого больше никогда не повториться.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с действенным раскаянием на основании ст. 45 УК Украины и ст.7-1 УПК Украины.
Учитывая,что преступление совершено обвиняемой ОСОБА_1впервые, относится к преступлениям небольшой тяжести, не представляет большой общественной опасности, не повлекло тяжких последствий, а обвиняемая признала себя виновным полностью, в содеянном раскаялась, что по месту жительства она характеризуется с положительной стороны, пенсионный возраст, а так же обстоятельства, смягчающие ее ответственность:признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, мнение прокурора о прекращении дела и освобождения обвиняемой от уголовной ответственности,суд, принимая во внимание требования ст. 45 УК Украины и ст. 7-1 УПК Украины, считает возможным исправление ОСОБА_1 без применения к нему мер уголовного наказания.
Руководствуясь ст. 244,248, 7-1,7-2 УПК , 45 УК Украины суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.204 ч.1 УК Украины производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства-тетрадь,бутылки в количестве 21 шт, находящиеся на хранении в камере хранения Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области-уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1-подписку о невыезде-отменить.
На постановление суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Першотравневый районный суд в течение 7 дней с момента его провозглашения.
Судья : Топузова Н.М.
Отпечатано в совещательной комнате.