Справа №3-304/09
Іменем України
23 лютого 2009 року м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянку України, працюючу директором ПП «Лайма», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст.155№ Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №103 від 09.02.2009 року ОСОБА_1 будучи директором ПП «Лайма»,порушила встановлений порядок розрахунків із споживачами,а саме-невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,яка зазначена в денному звіті РРО «х» звіті,невиконання друку фіксального звітного чеку за 21.07.2008р.,незберігання фіксального звітного чеку №0425 від 04.08.2008 року, чим порушила вимоги ст.3 ЗУ „Про застосування РРО в сфері торгівлі,громадського харчування та послуг»
Дії ОСОБА_1 державною податковою інспекцією у м.Червонограді кваліфіковані за ч.1 ст.155№КУпАП.
Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на виклик суду.
Вина ОСОБА_1 повністю доводиться зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №103 від 09.02.2009р.;актом від 09.02.2009р.
Вивчивши матеріали адміністративної справи,вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.155№КУпАП.
Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Керуючись ст.ст. 155№, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.155№ КупАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу-85грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя