Справа № 466/8276/16-ц
01 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої - судді Зими І.Є.
при секретарі Губач Х.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
22.09.2016 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 13 445,79 грн. та судові витрати.
В обґрунтування вимог покликається на те, що 25.01.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір б/н згідно умов якого Позивачем було надано останньому кредит в сумі 5000 грн, шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Проте, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків та допустив заборгованість перед позивачем, яка станом на 21.08.2016р. становить 13 445,79 грн., а тому змушене звернутись до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що в зв»язку із скрутним матеріальним становищем не мав змоги вчасно сплачувати кошти по договору, проте по рішенню суду поступово сплатить заборгованість.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.01.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н згідно умов якого розивачем було надано останньому кредит в сумі 5000 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Прийняті на себе зобов'язання ПАТ КБ «Приватбанк» виконав.
З умов кредитного договору вбачається, що відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, по перерахунку платіжного ліміту, а також сплачувати комісію, на умовах, визначених даним договором.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим допустила заборгованість перед позивачем, що станом на 21.08.2016р., разом із нарахованими відсотками та пенею складає 13 445,79 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за вищевказаним кредитним договором в матеріалах справи. /а.с.8-11/.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10,11, 57,60,88,169,209,214,215 ЦПК України, ст.ст. 11, 212, 349, 525, 526, 527, 530, 543, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.01.2013 року в розмірі 13 445 (тринадцять тисяч чотириста сорок п'ять) гривень 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після оголошення рішення через Шевченківський райсуд м. Львова
Суддя ОСОБА_2