Рішення від 06.12.2016 по справі 466/9034/16-ц

Справа № 466/9034/16-ц

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Зима І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

сторони зареєстрували шлюб 12 серпня 2007 року у виконавчому комітеті Богданівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 4. В шлюбі народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 03.01. ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач звернулась в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу з тих підстав, що подружнє життя із відповідачем у них не склалось. Останній постійно зловживає спиртними напоями, на грунті чого влаштовує сварки, скандали, наносить їй тілесні ушкодження, з приводу чого вона неодноразово зверталась в правоохоронні органи. Тривалий час вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство.

Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, покликаючись на викладені в заяві мотиви, просила шлюб розірвати. Крім того зазначила, що у 2015 році вона вже зверталась до суду з аналогічним позовом та рішенням суду їй було відмовлено. З того часу конфлікт між сторонами лише загострився і вона прийшла до твердого переконання, що даний шлюб слід розірвати, так як вона втратила будь-які почуття довідповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов заперечив та вказав, що бажає зберегти сім'ю. Також не заперечив, що між сторонами часто виникають конфліктні ситуації , винною в яких вважає дружину.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне домашнє господарство. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12 серпня 2007 року у виконавчому комітеті Богданівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 4.

Прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне - Татулідзе .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5

Попередній документ
63211911
Наступний документ
63211913
Інформація про рішення:
№ рішення: 63211912
№ справи: 466/9034/16-ц
Дата рішення: 06.12.2016
Дата публікації: 09.12.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.12.2016)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 25.10.2016
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗИМА ІРИНА ЄВСТАФІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗИМА ІРИНА ЄВСТАФІЇВНА
відповідач:
Кагуй Степан Васильович
позивач:
Кагуй Анна Артурівна