Справа № 336/7879/14-ц
Провадження № 2/336/5/2016
Ухвала
Іменем України
06 грудня 2016 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
при секретарі Петрові С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
10.11.2016 р. в провадження судді Дмитрюк О.В. надійшла цивільна справа № 336/3973/16-ц, пр. № 2/336/2237/2016 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід Банк» про захист прав споживача та розірвання кредитного договору для вирішення питання про об'єднання справ в одне провадження для їх спільного розгляду.
06.12.2016 р. в судовому засіданні суд поставив на обговорення учасників процесу питання про об'єднання цивільної справи № 336/7879/14-ц, пр. № 2/336/5/2016 за позовом ПАТ «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з цивільною справою № 336/3973/16-ц, пр. № 2/336/2237/2016 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід Банк» про захист прав споживача та розірвання кредитного договору.
Відповідач, яка про день час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання 06.12.2016 р. не з'явилася.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти об'єднання цивільних справ в одне провадження не заперечувала.
Вивчивши матеріали цивільних справ, з'ясувавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про доцільність об'єднання справ в одне провадження.
Стаття 126 ч. 1 ЦПК України визначає, що суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Зважаючи, що позовні вимоги по обом цивільним справам стосуються визнання одних і тих самих прилюдних торгів недійсними, позови пов'язані між собою, витікають з одних правовідносин, суд вважає доцільним об'єднати позови в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 208, 209 ЦПК України, -
Цивільну справу № 336/7879/14-ц, пр. № 2/336/5/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і цивільну справу № 336/3973/16-ц, пр. № 2/336/2237/2016 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про захист прав споживача та розірвання кредитного договору об'єднати в одне провадження, присвоїти єдиний судовий номер № 336/7879/14-ц, пр. № 2/336/5/2016.
.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Дмитрюк