Ухвала від 29.04.2015 по справі 334/6401/14-к

Дата документу 29.04.2015

Справа № 334/6401/14-к

Провадження № 1-кс/334/811/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015р. до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_2 із заявою в порядку ст.ст. 77, 80, 83 КПК України про відвід прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що він є обвинуваченим за ч.2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №12014080050002400, яке перебуває на судовому розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Виконання повноважень прокурора у вказаному кримінальному провадженні в суді покладено на прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Згідно вимог ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до змісту ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 заявлено відвід прокурору не під час досудового розслідування, а під час судового провадження, то такий відвід підлягає розгляду не слідчим суддею, а судом, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про відвід прокурора не підлягає розгляду слідчим суддею, у зв'язку з чим підлягає поверненню заявнику без розгляду для звернення до суду у належному процесуальному порядку.

Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1