Справа № 152/232/15-п
3/152/136/15
іменем України
23 лютого 2015 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л.,
за участі ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого інженером СТОВ «Колос», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
- за ч. 6 ст. 121 КУпАП , -
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), а саме: 05.12.2014 року о 12 годині 10 хвилин на 27 км автодороги ОСОБА_3 - Каховка, керував автомобілем НОМЕР_2, зі знятим державним номерним знаком.
У суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав і пояснив, що дійсно 05.12.2015 року біля 12 години він керував автомобілем «ТАТА» на автодорозі ОСОБА_3 - Каховка, де на 27 км був зупинений інспектором ДАІ, який склав на нього протокол за те, що на автомобілі не було державного номерного знака.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 732771 від 05.12.2014 року (а.с. 1), копією протоколу АВ2 №745035 від 03.12.2014 року (а.с. 5), копією постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС1 № 552792 від 26.01.2015 року (а.с. 6), копією квитанції (а.с. 6) .
У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 - керування водієм транспортним засобом без номерного знака, його вина доведена і він повинен нести відповідальність в межах санкції зазначеної вище статті.
Разом із тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а відтак його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ч. 6 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.
Суддя І.Л.Строгий