Справа № 152/340/15-п
3/152/189/15
іменем України
06 березня 2015 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1
за участі ОСОБА_2,
розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого,
- за ч. 2 ст. 187 КУпАП , -
ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), а саме: 20.02.2014 року, повторно протягом року, не з'явився на реєстрацію в Шаргородський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив встановлені ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2014 року обмеження адміністративного нагляду.
У суді ОСОБА_2 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав та пояснив, що не з'явився на реєстрацію у зв'язку із сімейними обставинами, оскільки за вказівкою матері доглядав за молодшими братом та сестрою; засоби зв'язку дільничного інспектора міліції йому не відомі.
Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 25 №000253 від 24.02.2014 року (а.с. 1), копією ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2014 року (а.с. 2), копією реєстраційного листка (а.с. 3), копією постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 28.11.2014 року (а.с. 6).
У діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд і він повинен нести відповідальність в межах санкції зазначеної вище статті.
Разом із тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Ураховуючи викладене, вважаю, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, а відтак його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.
Суддя І.Л.Строгий