Справа № < 152/1819/14-п
3/152/850/14
14 жовтня 2014 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І. Л.
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
- за ст. 162 КУпАП,
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162КУпАП - порушення правил про валютні операції.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що цей адміністративний матеріал підлягає направленню для додаткового оформлення органу, який направив його до суду, оскільки у протоколі не виконані вимоги ст. 256 КУпАП, зокрема, у протоколі не зазначено: дату та місце вчинення правопорушення, а також адреси свідка.
Окрім того, адміністративний матеріал не містить також характеристики на ОСОБА_1
Зазначені недоліки унеможливлюють встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній у відповідності з законом.
Отже, для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, вважаю за необхідне повернути вказані матеріали для додаткового оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 256, 272, 278, 280 КУпАП,
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП повернути до Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області - для додаткового оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Л.Строгий