Справа № 152/317/15-п
3/152/174/15
іменем України
12 березня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1
за участі - ОСОБА_2,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шаргородського району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,
- за ч. 1, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 , ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), а саме: 01.02.2015 року о 12 годині на 320 км автодороги М-12 сполученням Стрій - Знам'янка керував автомобілем «Мерседес» з державним номером 326-18 ОВ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Також, 18.02.2015 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_2 у с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області по вул. Леніна, керував автомобілем «ГАЗ-2410», з державним номером ВТ 4981 АА, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою алкотестера Drager - 6810, (результат тесту 2,10%), чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
Протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до Шаргородського районного суду 26.02.2015 року і призначені до розгляду одночасно - на 12.03.2015 року.
Тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП (№152/322/15-п та №152/317/15-п), підлягають об'єднанню в одне провадження та відповідно до п.п. 26.1 п. 26 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» об'єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.
У суді ОСОБА_2 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень при вище наведених обставинах визнав повністю.
Також, його вина доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 408041 від 01.02.2015 року та серії АП1 №025532 від 18.02.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, роздруківкою результату алкотесту.
В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння та ч. 2 ст. 130 КУпАП - повторне протягом року керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 283,284 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.
Суддя І.Л.Строгий