Справа № 152/595/15-п
3/152/283/15
іменем України
08 травня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шаргородського району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя вул. 60-річчя Жовтня, 3/5 с. Федорівка Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, працюючого в ТОВ «Сокіл» м. Київ,
- за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), а саме: 4.04.2015 близько 15 години в м. Шаргород по вул. Героїв-Панфіловців, керував автомобілем «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що даний маневр буде безпечним, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бетонний паркан, після чого з місця пригоди зник. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
Протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до Шаргородського районного суду 20.04.2015 і призначені до розгляду одночасно - на 8.05.2015.
Тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_2 за ст. 124 (№152/595/15-п) та ст. 122-4 КУпАП (№152/609/15-п), підлягають об'єднанню в одне провадження та відповідно до підпункту 26.1 пункту 26 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» об'єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.
У суд ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 025761 та серії АП1 № 025762 від 9.04.2015, поясненнями ОСОБА_2, фототаблицями ДТП.
У діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.
Суддя І.Л.Строгий