08.08.2014
Справа №150/759/14-к
Провадження по справі №1-кс/150/142/14
8 серпня 2014 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020340000168 від 04.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України -
Слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернулася до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля ЗІЛ-130, який належить ФГ « ОСОБА_5 » та знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_6 , посилаючись на те, що СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області 04.07.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримала, зазначила, що в даний час слідчим відділом Чернівецького РВ УМВС розпочато розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно отримати доступ до автомобіля ЗІЛ-130, який належить ФГ « ОСОБА_5 » та знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, наголосивши на необхідності та доцільності надання тимчасового доступу до
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Особа, на території домоволодіння якої знаходиться вище вказаний автомобіль - ОСОБА_6 , повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання слідчого Чернівецького РВ УМСВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, до суду не з*явився, не повідомлено про причини неприбуття.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 23 січня 2007 року скориставшись ліквідацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він працював водієм, самовільно, всупереч установленому законом порядку заволодів транспортним засобом ЗІЛ-130, 1988 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ФГ « ОСОБА_5 ». Вказаний автомобіль він незаконно утримує на території власного домоволодіння та користується ним у власних цілях. На неодноразові вимоги директора ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 про повернення автомобіля в добровільному порядку ОСОБА_6 не реагує.
За даним фактом 04 липня 2014 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В процесі досудового розслідування встановлено, що автомобіль ЗІЛ-130, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 відповідно до поданих документів дійсно належить ФГ « ОСОБА_5 » та на даний час знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_6 , яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 . В добровільному порядку останній доступу до вищевказаного автомобіля не надає, чим перешкоджає проведенню досудового розслідування.
Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Слідчим СВ Чернівецького РВ ОСОБА_4 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи (автомобіль ЗІЛ-130) перебуває на території домоволодіння ОСОБА_6 , яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв*язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин; вказаний автомобіль є предметом злочину та речовим доказом у кримінальному провадженні, тому в ході досудового розслідування необхідно оглянути вказаний автомобіль та призначити відповідні експертизи.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, в силу положень статті 163 КПК суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчому СВ Чернівецького РВ УМВС ОСОБА_4 тимчасовий доступ до автомобіля ЗІЛ-130, який належить ФГ « ОСОБА_5 » та знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_6 .
Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 164, 165, 166 КПК, -
Надати слідчому СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до автомобіля ЗІЛ - 130, 1988 року випуску, ДНЗ 41-77 ВИО, який належить ФГ « ОСОБА_5 » та в даний час знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_6 , яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , - для забезпечення повноти всебічності та об'єктивності розслідування кримінального правопорушення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1