Справа № 145/666/13-ц
25.06.2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуюча Ліщишина М. Ю.
за участю секретаря Віценко К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів заяву ПАТ "Дельта Банк" про заміну кредитора його правонаступником та видачу виконавчого листа на нового кредитора, стягувач по справі - ПАТ "Укрсиббанк", боржники - ОСОБА_1, ОСОБА_2 , -
встановив:
ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із заявою про заміну кредитора його правонаступником та видачу виконавчого листа на нового кредитора, стягувач по справі - ПАТ "Укрсиббанк", боржники - ОСОБА_1, ОСОБА_2
Вказує, що 01.12.2006 року між АКІБ “УкрСиббанк”, який у подальшому змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № 11088607000
Внаслідок неналежного виконання умов кредитного Договору у кредитора виникло право на стягнення заборгованості у порядку ЦПК України, що вбачається з умов кредитного Договору та випливає із суті правовідносин.
З метою захисту прав ПАТ "Укрсиббанк" звернулось до суду з позовною заявою про Стягнення заборгованості з метою погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором.
Тиврівський районний суд своїм рішенням позовну заяву задовольнив, стягнуто заборгованість на користь ПАТ "Укрсиббанк"
08.12.2011 року між ПАТ “УкрСиббанк” та ПАТ “Дельта Банк” було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ “УкрСиббанк” відступив на користь ПАТ “Дельта Банк”, своє право вимоги заборгованості за вказаним Кредитним договором та Договором, яким забезпечено виконання основного зобов'язання.
На підставі вказаного Договору від 08.12.2011 року до нового кредитора перейшло право вимоги щодо стягнення заборгованості у порядку ЦПК України та право вимагати виконання судового рішення.
Новий кредитор має право у порядку ЦПК України вимагати виконання судового рішення та видачу виконавчого листа.
Існують всі підстави для здійснення процесуального правонаступництва та видачі виконавчого листа на ім'я нового кредитора.
Заявник не має можливості ознайомитись з цивільною справою, оскільки не є стороною, а тому йому достовірно невідомо чи видавався судом виконавчий лист про стягнення заборгованості на користь первинного кредитора.
У випадку, якщо виконавчий лист було видано, його слід визнати таким, що не підлягає виконанню.
Первинний кредитор (- стягувач за виконавчими листами) втратив право вимагати стягнення заборгованості на свою користь внаслідок відступлення (передачі) усіх своїх прав новому кредитору.
Таким чином, існують всі підстави для визнання виконавчих листів, виданих на ім.”я стягувана, який втратив право вимоги, такими, що не підлягають виконанню.
Просить визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, що видав Тиврівський районний суд Вінницької області на підставі рішення суду 2-Н-127/2008 від 15.08.2008 року, ухваленого по справі за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Замінити ПАТ "Укрсиббанк" на Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” (01133, Україна, м. Київ, вул. Щорса 36-Б, код ЄДРПОУ: 34047020).
Видати ПАТ “Дельта Банк” (із зазначенням його в якості стягувача) виконавчі листі на підставі рішення, що виніс Тиврівський районний суд Вінницької області 15.08.2008 року, ухваленого по справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ПАТ "Укрсиббанк".
В судове засідання представники ПАТ “Дельтабанк” та ПАТ “Укрсиббанк” не з”явилися, просять справу розглянути за їх відсутності. ПАТ “Дельтабанк” просить заяву задоволити. ПАТ “УкрСиббанк” не заперечує щодо задоволення заяви.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
ОСОБА_2 заперечує проти задоволення заяви, пояснивши, що договір поруки не підписувала, підпис вчинено не нею. Після візиту до неї представника “УкрСиббанку” вона сплатила 4 тис. грн.
Суд, вислухавши ОСОБА_2А, дослідивши матеріали справи та матеріали справи 2-н-127/08, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Тиврівський райсудом не розглядалась справа за позовом ПАТ "Укрсиббанк" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Згідно судового наказу від 15.08.2008 р. - стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АКІБ “УкрСиббанк” 15298.66 грн.
Судовий наказ набрав законної чинності 05.07.2011 року. 17.08.2011 року два судові накази отримала представник АТ “Укрсиббанк”.
Боржник по судовому наказу ОСОБА_2 пояснила, що частково сплачувала кошти на повернення боргу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до 06.07.2012 року.
Договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ “УкрСиббанк” та ПАТ “Дельта Банк” було укладено 08.12.2011 року. Із заявою до суду ПАТ “Дельта Банк” звернувся 03.04. 2013 р., тобто після закінчення строку пред'явлення судового наказу до виконання .
Ухвала про обов'язкову явку заявника до суду для дачі пояснень проігнорована.
Будь-яких даних про відкриття виконавчого провадження чи проведені стягнення за судовим наказом заявником не надано.
Керуючись ст. ст. 368, 369 ЦПК України, -
В задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів Тиврівського районного суду на підставі рішення суду 2-Н-127/2008 від 15.08.2008 року, по справі за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В заміні ПАТ "Укрсиббанк" на Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” (01133, Україна, м. Київ, вул. Щорса 36-Б, код ЄДРПОУ: 34047020), та видачі ПАТ “Дельта Банк” (із зазначенням його в якості стягувача) виконавчих листів на підставі рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.08.2008 року по справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ПАТ "Укрсиббанк", відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 5 днів з дня дня проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"ятти днів з дня отримання її копії.
Суддя Ліщишина М. Ю.