Справа № 761/36167/16-ц
Провадження № 2-з/761/570/2016
Іменем України
05 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
В своїх вимогах позивач просить: визнати виконавчий напис №576 від 05.08.2016 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення грошових коштів у розмірі 57968 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 24 коп. з громадянки ОСОБА_1, таким, що не підлягає виконанню.
01.12.2016 року позивач подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: зупинити стягнення заборгованості у розмірі 57 968,24 грн., що здійснюється на підставі Постанови про відкриття Виконавчого провадження Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 07.09.2016 року, на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. №576 від 05.08.2016 року.
Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що на підставі виконавчого напису нотаріуса відкрито виконавче провадження та винесено постанову про звернення стягнення з пенсії боржника щомісячно в розмірі 20%, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Так як у відповідності з положеннями ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення осіб, які беруть участь у справі, суд продовжив розгляд справи у відсутність сторін.
У відповідності із ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Частиною 3 статті 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Положенням ст. 152 ЦПК України визначено види забезпечення позову.
Частиною 2 даною статті Кодексу визначено, що у разі необхідності можуть бути застосовано інші види забезпечення позову.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 лютого 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.
Згідно зі ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.
Відповідно до ст.50 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.
Заявник не надав до заяви та до позовної заяви, доказів, що на даний час відкрито виконавче провадження та вчиняються певні дії державним виконавцем та не доведено необхідності зупинення стягнення. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Н.Г.Притула