Справа № 761/41915/16-к
Провадження № 1-кс/761/25638/2016
01 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -
встановив:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.
Обґрунтовуючи доводи клопотання заявник зазначає, що в провадженні слідчого в ОВС СУ НП України в м.Києві ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 120 151 101 000 02129 від 08.10.2015 за ст.190 КК України.
08.06.2016 ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайсуду за клопотанням прокурора було накладено арешт на тимчасово вилучене під час обшуку майно Дроздровського - 28000 у.о.
Арешт майна ОСОБА_3 вважає необґрунтованим, з цих підстав просить його скасувати.
Дослідивши вимоги, викладені у клопотанні, приходжу до наступного висновку.
Частиною 3 статті 26 КПК передбачено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції Кримінальним процесуальним кодексом.
Частиною 2 ст.174 КПК України визначено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Таким чином, законодавець зазначив, що вказане клопотання в залежності від стадії розгляду кримінального провадження підлягає розгляду або слідчим суддею, або суддею при розгляді справи по суті.
Зазначене кореспондується з вимогами ч.3 ст.315 КПК України якою передбачено, що під час підготовчого судового зсідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.
Оскільки зі змісту скарги вбачається, що кримінальне провадження № 120 151 101 000 02129 від 08.10.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 направлене до суду, то при таких обставинах з аналогічним клопотанням заявник повинен звертатись саме до судді, в провадженні якого перебуває вищевказане кримінальне провадження.
З огляду на те, що стадія досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження завершена, а тому є відсутньою компетенція слідчого судді на розгляд клопотання про скасування арешту.
Враховуючи, що стадія досудового розслідування завершена, кримінальне провадження передане для розгляду до суду, а тому вказане клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1