Справа № 761/23039/16-к
Провадження №1-кп/761/1013/2016
іменем України
24 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,
секретар судового засідання ОСОБА_3
за участі:
сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_2
представника потерпілого - ОСОБА_5
Так, у березні 2015 року ОСОБА_2 , у зв'язку із матеріальною скрутою, займалась пошуком роботи в м. Києві і познайомилась з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_6 . Під час бесіди із останнім, даний громадянин у невстановленому слідством місці запропонував ОСОБА_2 вступити з ним у злочинну змову, а саме:підробити документи, що посвідчують особу - паспорт громадянина України і в подальшому, використовуючи підроблені документи, влаштуватись продавцем в торговий кіоск і надалі, маючи доступ до матеріальних цінностей, протиправно заволодіти ними та розпорядитись на власний розсуд. У цей час у ОСОБА_2 виник кримінально протиправний намір, направлений на використання підроблених документів та заволодіння чужим майном шляхом обману за попередньою змовою групою осіб. Тому, на таку пропозицію ОСОБА_2 , погодилась, вступивши таким чином у попередню змову з невстановленою особою на ім'я ОСОБА_6 .
Діючи із прямими умислом та корисливим мотивом, гр. ОСОБА_2 при невстановлених слідством обставинах зустрілась із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім'я ОСОБА_6 та віддала йому свою фотокартку розміром 3,5x4,5см для її подальшого вклеювання в паспорт громадянина України, виданий на ім'я іншої особи.
Невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_6 , отримавши фотокартку розміром 3,5x4,5см із зображенням ОСОБА_2 , 18.03.2015 у невстановленому слідством місці та часі за допомогою технічних засобів в присутності останньої, вклеїла її до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 13.11.1998 на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином підробивши його, після чого, передала завідомо підроблений документ ОСОБА_2 для подальшого використання.
Надалі, для реалізації свого задуму, 18 березня 2015 року гр. ОСОБА_2 , зателефонувала на наданий невстановленою особою на ім'я ОСОБА_6 номер телефону та домовилась про співбесіду для влаштування на роботу на посаду продавця у ФОП ОСОБА_8 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, гр. ОСОБА_2 вивчила всі паспортні дані гр. ОСОБА_7 та інформацію про її можливих родичів, після чого, використовуючи підроблений документ, що видається підприємством і надає права - паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_7 з'явилась 18.03.2015 на співбесіду в офіс ФОГ1 ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , другий поверх і повідомила працівнику ОСОБА_9 завідомо неправдиві відомості про своє прізвище, ім'я, по-батькові, число, місяць, рік народження та адресу реєстрації, видаючи себе за ОСОБА_7 . Для надання своїм словам документального підтвердження та, вводячи в оману ОСОБА_9 , ОСОБА_2 надала останньому підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для зняття з нього необхідних копій.
Надалі, гр. ОСОБА_2 18.03.2015, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, видаючи себе за громадянку ОСОБА_7 , в офісі по АДРЕСА_3 на другому поверсі заповнила анкету від її імені, вказавши в документі особисті відомості ОСОБА_7 , та в кінці анкети поставила підпис, схожий на підпис останньої, що був відображений у паспорті громадянина України.
Пройшовши успішно співбесіду, введений в оману працівник ФОП ОСОБА_8 ОСОБА_9 , не будучи обізнаним про дійсні наміри ОСОБА_2 та невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_6 , підготував цивільно- правовий договір № 18, після чого між ФОП ОСОБА_8 та ОСОБА_7 укладено вказаний договір.
Відповідно до умов договору, замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання виконати наступні роботи.-реалізація товару замовника на торгівельних точках останнього. Виконавець приймає на себе повну матеріальну відповідальність за всі в установленому порядку передані йому під звіт замовником товарно-матеріальні цінності та кошти, згідно з інвентаризаційними описами, а також за ті товарно-матеріальні цінності й кошти, що будуть надходити йому під звіт протягом усього терміну дії цього Договору.
На підставі укладеного договору, ОСОБА_2 було довірено товарно- матеріальні цінності, що належать ФОП « ОСОБА_8 ». При цьому, в усіх вказаних документах гр. ОСОБА_2 вказувала всі анкетні дані гр. ОСОБА_10 і розписувалась в зазначених документах імітуючи її підпис.
Підписавши всі необхідні документи для працевлаштування і доступу до матеріальних цінностей, що належать ФОП ОСОБА_11 , гр. ОСОБА_2 видаючи себе за ОСОБА_7 , 18.03.2015 приїхала за адресою: АДРЕСА_4 , де знаходився кіоск, для проходження стажування під керівництвом досвідченого продавця.
Проходячи стажування, гр. ОСОБА_2 повідомляла по телефону невстановлену слідством особу на ім'я ОСОБА_6 про час відвідування кіоску іншими працівниками та місце знаходження грошей і цінностей.
Діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, 23.04.2015 близько 01 год. 00 хв. знаходячись по АДРЕСА_4 гр. ОСОБА_2 повідомила невстановленій особі на ім'я ОСОБА_6 про те, що вона в ніч з 23 на 24 березня залишилась працювати одна в кіоску.
Отримавши указану інформацію, за попередньою змовою, невстановлена особа на ім'я ОСОБА_6 приблизно 24.03.2015 о 01:00 год. прибула до кіоску за адресою: АДРЕСА_4 , де працювала ОСОБА_2 і надала останній вказівку зібрати товарно-матеріальні цінності в пакети.
Надалі, гр. ОСОБА_2 відчинила двері кіоску і впустила до приміщення невстановлену особу на ім'я ОСОБА_6 , якій вказала, де знаходиться сейф, звідки останній дістав конверт з грошовими коштами в сумі 9234 гривень, який був опечатаний і забрав його собі.
В подальшому гр. ОСОБА_2 за попередньою змовою із невстановленою особою на ім'я ОСОБА_6 забрала з кіоску пакети з товарно- матеріальними цінностями, перелік яких міститься в інвентаризації № ] 0540 від 24.03.2015, а всього на суму 31 155 гривень 25 копійок, та конверт з грошовими коштами в сумі 9 234 гривень та вийшли на вулицю, зачинивши двері кіоску.
Закінчуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння товаром та грошовими коштами належними ФОП ОСОБА_8 , та, маючи можливість
розпоряджатись указаним майном, ОСОБА_2 поруч з кіоском отримала від невстановленої особи на ім'я ОСОБА_6 з опечатаного конверту грошові кошти в сумі п'ять тисяч гривень, які у подальшому використала на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 та невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_6 ФОП ОСОБА_8 було завдано матеріальну шкоду в сумі 40 389,25 гривень.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім того, в березні 2015 року ОСОБА_2 , під час пошуку роботи у м. Києві познайомилась з невстановленою слідством особою, яка відрекомендувалась ОСОБА_12 . Під час бесіди із останнім, даний громадянин при невстановлених слідством обставинах запропонував ОСОБА_2 вступити з ним у злочинну змову, а саме:підробити документи, що посвідчують особу - паспорт громадянина України і в подальшому, використовуючи підроблені документи, влаштуватись продавцем в торговий кіоск і надалі, маючи доступ до матеріальних цінностей, протиправно заволодіти ними та розпорядитись на власний розсуд. У цей час у ОСОБА_2 виник кримінально протиправний намір, направлений на використання підроблених документів. Тому, на таку пропозицію ОСОБА_2 погодилась, вступивши таким чином у кримінально-протиправну змову з невстановленою особою на ім'я ОСОБА_6 .
Діючи із прямими умислом та корисливим мотивом, ОСОБА_2 при невстановлених слідством обставинах зустрілась із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім'я ОСОБА_6 та віддала йому свою фотокартку розміром 3,5x4,5см для її подальшого вклеювання в паспорт громадянина України, виданий на ім'я іншої особи.
Невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_6 , отримавши фотокартку розміром 3,5x4,5см із зображенням ОСОБА_2 , 18.03.2015 у невстановленому слідством місці та часі за допомогою технічних засобів в присутності останньої, вклеїла її до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 13.11.1998 на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином підробивши його, після чого, передала завідомо підроблений документ ОСОБА_2 для подальшого використання.
Надалі, для реалізації свого задуму, 18 березня 2015 року гр. ОСОБА_2 , зателефонувала на наданий невстановленою особою на ім'я ОСОБА_6 номер телефону та домовилась про співбесіду для влаштування на роботу на посаду продавця у ФОП ОСОБА_8 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, гр. ОСОБА_2 вивчила всі паспортні дані гр. ОСОБА_7 та інформацію про її можливих родичів, після чого, з'явилась 18.03.2015 на співбесіду в офіс ФОП ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , другий поверх і повідомила працівнику ОСОБА_9 завідомо неправдиві відомості про своє прізвище, ім'я, по-батькові, число, місяць, рік народження та адресу реєстрації, видаючи себе за ОСОБА_13 . Для надання своїм словам документального підтвердження та, вводячи в оману ОСОБА_9 , ОСОБА_2 подала останньому завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для перевірки відображених даних та зняття з нього необхідних копій.
Надалі, гр. ОСОБА_2 18.03.2015, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, видаючи себе за громадянку ОСОБА_7 , в офісі по АДРЕСА_3 на другому поверсі заповнила анкету від її імені, вказавши в документі особисті відомості ОСОБА_7 , та в кінці анкети поставила підпис, схожий на підпис останньої, що був відображений у паспорті громадянина України.
Таким чином, гр. ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що використала завідомо підроблений документ, тобто вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 358 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_2 допитана у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, розмір шкоди, вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч.2 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України визнала повністю, щиро розкаялася.
Обвинувачена ОСОБА_2 , в судовому засіданні надала показання, що дійсно, вона в указані в обвинувальному акті день та час вчинила інкреміновані їй кримінальні правопорушення при обставинах вказаних в обвинувальному акті.
Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв'язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України; використанні завідомо підробленого документа, передбаченого ч.4 ст.358 КК України доведена і вона повинна нести відповідальність за вчинене.
При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , суд визнає - щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 , судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчинених нею злочинів, сукупність всіх обставин їх вчинення, дані про особу обвинуваченої, що вона визнала свою вину, щиро розкаялася, є особою раніше не судимою, тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу за кожний окремий злочин та у відповідності до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у вигляді штрафу.
Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Судових витрат не має.
Речових докази по справі не має.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_2 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити їй за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
ОСОБА_2 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п?ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.
Остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_14