Справа № 761/23386/16-ц
Провадження № 2/761/6338/2016
04 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на дітей, визнання майна особистою приватною власністю та відшкодування грошової вартості майна, -
У червні 2016 року ОСОБА_1 (Позивач) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на дітей, визнання майна особистою приватною власністю та відшкодування грошової вартості майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 2 ст. 118 ЦПК України, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.
Частиною другою статті 126 ЦПК України визначено, що залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.
Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. №2, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.
У разі роз'єднання позовів, підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія заяви з додатками.
Враховуючи вище викладене, особливості розгляду таких категорій справ, як стягнення аліментів та визнання права власності, строки розгляду вказаних справ, суд приходить до висновку, що розгляд позовних вимог щодо зміни способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на дітей, визнання майна особистою приватною власністю та відшкодування грошової вартості майна, в одному провадженні є недоцільним та може ускладнити і затягнути вирішення справи, а тому позовні вимоги необхідно роз'єднати в окремі самостійні провадження.
У відповідності до п.3.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженної Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. за № 30 у разі роз'єднання судових справ, виділена в окреме провадження судова справа підлягає автоматичному розподілу на загальних підставах.
На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суддя, -
Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на дітей та позовні вимоги щодо визнання майна особистою приватною власністю та відшкодування грошової вартості майна.
Передати позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та відшкодування грошової вартості майна, - для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: