Справа № 761/33395/13-к
Провадження № 1-кп/761/27/2016
30 червня 2016 року м.Київ
Колегія суддів Шевченківського районного суду м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , представників потерпілих представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.
У відповідності до ст.331 КПК України, судом поставлено на обговорення питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, оскільки строк його дії спливає.
Прокурор просить суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого, з урахуванням того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились.
Представники потерпілого поклались на розсуд суду.
Захисники заперечує проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просять змінити обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.
Обвинувачений поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного:
ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого з корисливих мотивів, а також існують ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, а тому застосування більш м'яких запобіжних заходів може не забезпечити належної процесуальної поведінки.
Судом враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_10 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, враховуючи особистість обвинуваченого, тяжкість кримінальних правопорушень та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 більш м'якого, окрім виняткового запобіжного заходу, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 331, 370, 372 КПК України, колегія суддів,
Обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити до 29 серпня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.